Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9643/2020 по иску САО «ВСК» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля марки фио, г.р.з. С487НА 799, под управлением фио, а также автомобиля марки Шкода Рапид, ХУ68477, под управлением фио

На дату ДТП владелец автомобиля фио - фио была застрахована в САО «ВСК» по договору КАСКО № 1886РVС000193, на основании которого дата истец произвел страховую выплату в пользу фио на сумму сумма

Поскольку риск наступления гражданской ответственности фио на дату ДТП не был застрахован, истец обратился в суд с иском на основании возникшего у него права регрессного требования.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания по делу по известному суду адресу. Согласно требованиям, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что направленное ответчику извещение о дне, времени и месте слушания по делу по единственно известному адресу вернулось без вручения его адресату, суд считает, что ответчик отказался его получать, так как в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела, дата в 19 час. 00 мин., по адресу: г. Москва ул. Госпитальный Вал, д. 5, стр. 2 произошло ДТП с участием автомобилей марки фио, г.р.з. С487НА 799, под управлением фио, а также Шкода Рапид, ХУ68477, под управлением фио

На основании постановления по делу об административном правонарушении от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

На дату ДТП владелец автомобиля фио - фио была застрахована в САО «ВСК» по договору КАСКО № 1886РVС000193, оплаченного дата, по риску «Гражданская ответственность за причинение вреда имуществу», в соответствии с Правилами № 171.1 «комбинированного страхования автотранспортных средств», утвержденных дата

Признав ДТП от дата страховым случаем, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля фио – фио, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств № 10527 от дата

Одновременно установлено, что риск наступления гражданской ответственности фио на дату ДТП не был застрахован

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу требований вышеуказанных норм, суд учитывает, что вина фио в ДТП от дата установлена материалами административного производства, ответчик, не явившийся в судебное заседание, возражений расчета стоимости установленных повреждений автомобиля фио, не представил, в связи с чем, суд признает требования истца обоснованными и считает, что у САО «ВСК» возникло право на взыскание ущерба в порядке суброгации с фио, в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом представлены платежные документы о понесенных расходах по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу САО «ВСК» сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева