Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1321/2020 по иску фио к ФСИН России о признании незаконными действия, бездействие, решение о направлении в исправительное учреждение, обязании перевести в исправительное учреждение ближе в месту жительства

установил:

фио обратился с административным иском к ФСИН России о признании незаконными решение, действие, бездействие, выразившееся в принятии решения о направлении для отбывания наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по адрес, обязании устранить допущенное нарушение прав путем перевода в ближайшее к месту жительства исправительному учреждению.

В обоснование требований указал на то, что до ареста проживал в адрес, где также проживают его родственники. Из-за дальности расстояния родственники не могут приехать к нему на свидания.

Участие административного истца в судебном заседании было обеспечено путем видео-конференцсвязи. фио заявленные требования поддержал.

Представитель ФСИН России фио возражал против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании фио до ареста проживал по адресу: адрес, «а».

Осужден дата Северобайкальским городским судом адрес п. "а" ч. 2 ст. 163, п. "б" ч. 4 162 УК РФ на срок дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – дата; конец срока – дата

В связи с отсутствием условий для размещения в колониях строгого режима в регионах по месту осуждения и проживания до ареста, предназначенных для лиц, ранее отбывавших лишение свободы, после вступления приговора суда в законную силу в соответствии с частью 2 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный фио направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение адрес, где имелись условия для размещения данной категории осужденных.

После вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 2 адресст. 73 адреса Российской Федерации и указанием ФСИН России № 03-4665 от дата осужденный фио был направлен в исправительное учреждение ГУФСИН России по адрес.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административный истец прибыл в ИК-15 в дата, и с указанного времени необходимо исчислять срок для обращения в суд; о нарушенном праве стало известно со дня прибытия в ФКУ ИК-15.

Административное исковое заявление подано в дата, что свидетельствует о нарушении срока для обращения в суд. Оснований считать, что срок пропущен по уважительной причине не имеется, поэтому требование о признании решения, действий, бездействия о направлении в ФКУ ИК-15 не подлежит удовлетворению.

фио обратился в ФСИН России с заявлением о переводе в исправительное учреждение. Однако, оно не было удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 81 осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одной колонии в другую того же вида или из одной тюрьмы в другую допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется Министерством юстиции Российской Федерации.

Согласно ответу первого заместителя начальника УИПСУ ФСИН России полковника внутренней службы фио дата принято решение о переводе фио в исправительное учреждение адрес.

Таким образом, требование административного истца о переводе в исправительное учреждение по месту жительства уде удовлетворено ФСИН России, и судебного решения для этого не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать фио в удовлетворении требований к ФСИН России о признании незаконными действия, бездействие, решение о направлении в исправительное учреждение, обязании перевести в исправительное учреждение ближе в месту жительства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата