Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-9354/2020 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

судья: Хайретдинова Н.Г.

гражданское дело № 33-20452/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И.,

судей Аванесовой Г.А., Пономарева А.Н.,

при помощнике судьи Козаевой И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9354/2020 по иску Енаева Р.Ш. к ГБУ города "Жилищник района Замоскворечье" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

по апелляционной жалобе ГБУ города "Жилищник района Замоскворечье" на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 октября 2020 года,

заслушав доклад судьи Пономарева А.Н.,

установила:

Енаев Р.Ш. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, полагал что ГБУ города "Жилищник района Замоскворечье" нарушил его права о возмещении ущерба, причиненного 7 июня 2020 года заливом квартиры, расположенной в городе *,

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 октября 2020 года иск удовлетворен, с ГБУ города "Жилищник района Замоскворечье" в пользу Енаева Р.Ш. взысканы денежные средства в сумме 242211,11 рублей, расходы на оценку в размере 12000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, штраф в размере 50000 рублей.

В апелляционной жалобе ГБУ города "Жилищник района Замоскворечье" ставится вопрос об отмене решения суда в части вызскания расходов на представителя, как незаконного.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

В соответствии с этим суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в пределах доводов апелляционной жалобы – в части обоснованности взыскания расходов на представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Судом на основании представленных сторонами доказательств, которые не оспариваются никем из лиц, участвующих в деле, бесспорно установлено что по вине ГБУ города "Жилищник района Замоскворечье" Енаеву Р.Ш. причинен ущерб в сумме 242211,11 рублей, от возмещения которого ответчик необоснованно уклонялся, в связи с чем Енаевым Р.Ш. понесены расходы на представителя, оплаченные им на сумму 45000 рублей и взысканные в его пользу с ГБУ города "Жилищник района Замоскворечье" в сумме 15000 рублей.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в которой утверждается, что дело не представляло сложности, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что между сторонами имелся спор, который в досудебном порядке стороны регулировать не могли, а потому применительно к статье 88, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканные судом в пользу истца расходы на представителя в размере 15000 рублей соответствуют сложности дела и требованиям разумности.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск