Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № 3/2 – 271/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 15 сентября 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора Ведерникова В.В.,

следователя Ларичкиной Т.Ю.,

защитника – адвоката Баранова Ю.Н., представившего удостоверение № 897 и ордер № 023719 от дата,

обвиняемого Эль фио фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на ст.Москва-Павелецкая Ларичкиной Т.Ю., согласованное с заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Эль фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации и адрес, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, являющегося генеральным директором наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.194 УК РФ, ч.4 ст.194 УК РФ, ч.3 ст.200.2 УК РФ, ч.3 ст.200.2 УК РФ, в отношении Аль Муссауи фио, Эль фио фио и неустановленных лиц.

дата возбуждено уголовное дело №12004009610000002 в отношении Аль Муссауи фио, Эль фио фио и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.194, ч.3 ст.200.2 УК РФ.

Настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом №12004009610000002, с присвоением №12004009610000001.

дата возбуждено уголовное дело №12004009610000008 в отношении Аль Муссауи фио, Эль фио фио и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.194 УК РФ, ч.3 ст.200.2 УК РФ.

Настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом №12004009610000008, с присвоением №12004009610000001.

дата уголовное дело передано в СО ЛУ МВД России на адрес для проведения расследования.

дата Эль фио фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ

дата в отношении подозреваемого Эль фио фио Перовским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Эль фио фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.200.2 УК РФ, ч.4 ст.194 УК РФ, ч.3 ст.200.2 УК РФ, ч.4 ст.194 УК РФ.

дата уголовное преследование по уголовному делу в отношении Аль Муссауи фио и Эль фио фио в совершении 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.200.2 УК РФ прекращено по п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

дата действия Аль Муссауи фио и Эль фио фио и иных неустановленных лиц переквалифицированы с ч.4 ст.194 УК РФ (4 преступления) на п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и в этот же день Аль Муссауи фио и Эль фио фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Обстоятельства инкриминируемого обвиняемому органом предварительного расследования деяния подробно приведены в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей.

Срок предварительного следствия по делу и срок содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

дата срок предварительного следствия продлен заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Эль фио фио, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Эль фио фио истекает, а по делу необходимо получить заключение сравнительной судебной экспертизы, назначить товароведческую экспертизу, допросить ряд лиц в качестве свидетелей, выполнить иные процессуальные и следственные действия, направленные на завершение расследования, в связи с чем необходим дополнительный срок. Оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не имеется, поскольку он обвиняются в совершении преступления, относящееся к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, действуя группой лиц по предварительному сговору, соучастники которой до настоящего времени не установлены, имеет двойное гражданство, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе, Эль фио фио может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый возражал против продления ему срока содержания под стражей, поскольку преступление в котором он обвиняется, относиться к преступлениям, совершенных в сфере предпринимательской деятельности, ранее неоднократно являлся на все следственные действия, не скрывался от следствия, в ближайшее время собирается создать семью, органом предварительного расследования у него был изъят паспорт гражданина адрес, а также загранпаспорт, следствием не представлены доказательства того, что он скроется, продолжит заниматься преступной деятельность, в связи с чем просил изменить ему меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу. Также пояснил, что он имеет регистрацию на территории адрес, в данной квартире зарегистрирован его дядя в детьми, в настоящим момент в данной квартире никто не проживает.

Защитник возражал против продления обвиняемому срока содержания под стражей, поскольку основания, учитываемые судом при избрании меры пресечения в настоящий момент изменились и отпали. Эль фио фио является гражданином РФ, имеет постосновное место жительства в адрес, ранее не привлекался к уголовной ответственности, вину признал, от следствия не скрывался, в связи с чем просил избрать ему иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу необходимо проверить наличие на момент рассмотрения данного вопроса оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом следует иметь ввиду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания под стражей, что имеет место в настоящем случае.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что действия Эль фио фио переквалифицированы на п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, что предусматривает возможность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по данному преступлению при наличии обстоятельств, предусмотренных п.1-4 ч.1 ст.108 УПК РФ.

Вместе с тем судом установлено, что Эль фио фио является гражданином Российской Федерации, имеет постоянный источник дохода, имеет постоянную регистрацию в адрес, ранее не судим, со слов последнего в жилом помещении по адресу регистрации в настоящий момент никто не проживает, загранпаспорт и паспорт гражданина адрес был у него изъят органом предварительного расследования, вину в совершенном преступлении признал. Органом предварительного следствия не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что Эль фио фио сможет скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по делу.

Таким образом суд считает, что в настоящий момент изменились основания для продления Эль фио фио срока содержания под стражей.

С учетом изложенного, а также данных о личности обвиняемого, фактических обстоятельств дела суд считает необходимым изменить Эль фио фио меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест по адресу регистрации: адрес, на срок предварительного расследования– до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения обвиняемому Эль фио фио изменить с заключения под стражу на домашний арест.

Эль фио фио освободить из-под стражи в зале суда.

Определить место отбывания домашнего ареста Эль фио фио по адресу: адрес, установив ограничения и запреты:

- общаться с участниками уголовного судопроизводства и иными лицами, за исключением следователя, защитника – адвоката, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, защитником; о каждом таком звонке Эль фио фио должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление надзора за нахождением Эль фио фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением установленных ограничений и запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, по его месту жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио