Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-290/2020

мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца фио на решение мирового судьи судебного участка № 100 адрес от дата по гражданскому делу № 2-78/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, которым постановлено:

исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму произведенной оплаты в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг – сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Обязать фио по требованию и за счет ответчика возвратить наименование организации одеяло ватное премиум 1,5 сп., 4.3 кг. (ткань бязь); два одеяла ватных 1,5 сп., 4.3 кг. (ткань лен).

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.Н. с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с указанным иском к наименование организации, мотивировав заявленные требования тем, что дата фио Н.Н. оформила на сайте ответчика заказ товаров: 1 одеяло ватное премиум 1.5 сп (ткань бязь) стоимостью сумма, 2 одеяла ватных 1.5 сп. (ткань лен) стоимостью по сумма На сайте было приведено следующее описание товаров: «ватное одеяло в бязи, особо теплое, стеганое, хлопковая вата, вес 1.5 сп – 4.3 кг., чехол из льна» и «ватное одеяло во льне, особо теплое, стеганое, хлопковая вата, вес 1.5 сп – 4.3 кг.» Курьер доставил заказ, истец оплатила курьеру сумма, чек и сдачу не получила. Через 3 дня истец вскрыла упаковку и из изделий посыпалась грязь (грязные волокна ткани, нитки, волосы, опилки и земля), т.е. товар не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам. Кроме того, товары были изготовлены из синтетической ткани, вес изделий и наполнители не соответствовали заявленным. дата истец обратилась к ответчику с претензией, которая не удовлетворена до настоящего времени. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства – сумма, разницу между уплаченной суммой и стоимостью товара – сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с дата по дата – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф – 50% от присужденной суммы, расходы по оплате почтовых услуг – сумма, нотариальных услуг – сумма, юридических услуг – сумма и сумма

В процессе рассмотрения дела ответчик наименование организации в судебное заседание не являлся, в возражений на исковое заявление не представил.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец фио просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме, приводя аналогичные выраженной в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции правовой позиции доводы.

Истец фио в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в рамках доводов апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела.

дата фио Н.Н. оформила на сайте ответчика заказ товаров: 1 одеяло ватное премиум 1.5 сп (ткань бязь) стоимостью сумма, 2 одеяла ватных 1.5 сп. (ткань лен) стоимостью по сумма

На сайте было приведено следующее описание товаров: «ватное одеяло в бязи, особо теплое, стеганое, хлопковая вата, вес 1.5 сп – 4.3 кг., чехол из льна» и «ватное одеяло во льне, особо теплое, стеганое, хлопковая вата, вес 1.5 сп – 4.3 кг.».

Курьер доставил заказ, истец оплатила курьеру сумма, при этом пояснила, что сдачу сумма были оставлены ей курьеру.

Доказательств того, что товар соответствовал описанию и что ответчик возвратил денежные средства, не имеется.

При этом, то, что истец произвела оплату в большем, чем требовалось объеме, из материалов дела не следует.

При рассмотрении дела мировым судьей верно применены нормы материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку доказательств того, что товар соответствовал описанию и ответчик возвратил денежные средства, не имеется, ввиду чего суд взыскал с ответчика в пользу истца уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства - сумма

При этом по требованию истца и за счет продавца покупатель обязан возвратить товар.

Как утверждалось самим истцом, ответчик выразил готовность удовлетворить претензию истца во внесудебном порядке в установленные законом сроки, совершил все необходимые действия, направленные на удовлетворение требования потребителя, но истец необоснованно отказалась принять денежные средства в размере стоимости товаров, направила претензию ответчику и иск в суд, заявив дополнительные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Ввиду изложенного, суд отказал в иске в части взыскания штрафных санкций (неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребитителя).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда была определена в размере сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявила ко взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг – сумма и сумма

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Взысканная судом сумма сумма соответствует уровню сложности и объему оказанных услуг в рамках юридического сопровождения спора.

Возражения истца не содержат доводов, которые могли бы обосновать необходимость удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка, по которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательства, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 100 адрес от дата по гражданскому делу № 2-78/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья