Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1279/2020

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Зорина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Трифонова Ю.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лапина Д.А. №*** от 15.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2020 Трифонов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Трифонов Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на недоказанность вменяемого правонарушения.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, также просил отменить постановление, а производство по делу прекратить за истечением срока привлечения, ссылаясь на то, что ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, при этом должностным лицом в постановлении не указаны обстоятельства отягчающие ответственность заявителя, в связи с чем применение к заявителю наказания в виде штрафа незаконно. Кроме того, в постановлении должностным лицом не указано место, в котором заявитель осуществил пересечение горизонтальной разметки 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Ответственность по части 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных или проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных - настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Должностным лицом установлено, что 14.08.2020 в 14:07:45 по адресу: *** водитель в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, управлял транспортным средством СИТРОЕН С4, государственный регистрационный знак ***, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте. Собственником данного автомобиля является Трифонов Ю.А.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки: КФН ПДД «Астра-Трафик» заводской номер ***, (свидетельство о поверке №*** действительно до ***), работающего в автоматическом режиме. Сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

В силу примечания положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Проверив собранные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что в постановлении должностным лицом не указано место, в котором заявитель осуществил перестроение, поскольку из фотофиксации факт перестроения транспортного средства в неразрешенном для этого месте не подтверждается, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, в том числе, фотофиксацией правонарушения, из которой усматривается как автомобиль пересекает линию дорожной разметки п. 1.1 Приложение 2 ПДД РФ, а также траектория движения автомобиля, при этом данный довод заявителя не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что действия Трифонова Ю.А. квалифицированы правильно по 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Трифонова Ю.А., не усматривается.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено должностным лицом в соответствии с требованиями , , Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, допущено не было, оно вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лапина Д.А. *** от 15.08.2020, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Зорина