Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.10. дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1311/2020 по иску фио Дамира оглы к УВМ МВД России по адрес о признании незаконным решения о признании паспорта выданным необоснованно

УСТАНОВИЛ

фио обратился в суд с административным иском к УВМ МВД России по адрес о признании незаконным решения о признании паспорта выданным необоснованно.

Представителем административного ответчика фио поставлен вопрос о замене административного ответчика на надлежащего –УМВД России по адрес и передаче дела по подсудности.

Административный истец в судебное заседание не явился.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает решение, которым паспорт гражданина РФ признан необоснованно выданным.

Согласно справке начальника УВМ ГУ МВД России по адресфиоСергиенко от дата, в АС «Российский паспорт» имеется информация, что УФМС России по адрес дата принято заключение по вопросу принадлежности к гражданству России, которым паспорт был признан выданным в нарушение установленного порядка.

В материалах дела отсутствует информация, документы о том, что ГУ МВД России по адрес принимало какое-либо решение, предоставлялось ответ на обращение.

Так как согласие административного истца не представляется возможным получить, то ГУ МВД России по адрес подлежит привлечению к участию в деле в качестве второго административного ответчика.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления подается в суд по месту их нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято УМВД России по адрес, которое расположено по адресу: адрес, что является территориальной подсудностью Калужского районного суда адрес, и поэтому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

По административному делу №2а-1311/2020 по иску фио Дамира оглы к УВМ МВД России по адрес о признании незаконным решения о признании паспорта выданным необоснованно привлечь в качестве второго административного ответчика УМВД России по адрес.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Калужского районного суда адрес.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ фио