Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9248/2020 по иску Жукова Анатолия Павловича к Жуковой Надежде Валентиновне о взыскании денежных средств в счет компенсации супружеской доли,-

У С Т А Н О В И Л:

Жукова Н.В. обратилась в суд с иском к Жукову А.П. о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточненного искового заявления по состоянию на 18 декабря 2019 г. (л.д.215-218) и расчета исковых требований по состоянию на 19.12.20198 (л.д. 273), просила суд взыскать с Жукова А.П. в пользу Жуковой Н.В. денежные средства в размере 408 747,16 рублей в счет компенсации за ½ части стоимости транспортного средства – автомобиля «Хонда Cr-V», 2012 года выпуска, взыскать с Жукова А.П. в пользу Жуковой Н.В. денежные средства в размере 301 525,20 рублей в счет компенсации ½ части стоимости имущества (предметов мебели).

Жуков А.П., в свою очередь, обратился со встречным исковым заявлением к Жуковой Н.В. о разделе общего имущества супругов, в котором с учетом уточненного встречного искового заявления по состоянию на 19.12.2019 просил суд взыскать с Жуковой Н.В. в пользу Жукова А.П. денежные средства в размере: 141 055 рублей в счет компенсации за выплаченный кредит, 3 000,00 рублей в счет компенсации супружеской доли на счете в ПАО Сбербанк, 39 рублей 88 коп в счет компенсации супружеской доли на счете в ПАО Альфа банк, понесенные судебные расходы в размере 15 000,00 рублей.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы постановлено: «Иск Жуковой Надежды Валентиновны к Жукову Анатолию Павловичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Передать в собственность Жукова Анатолия Павловича приобретенную в период брака мебель: Пуф «Сан Диего», Гардеробная «Мистер Дорс», кухонный гарнитур «Мария».

Взыскать с Жукова Анатолия Павловича в пользу Жуковой Надежды Валентиновны в счет компенсации супружеской доли стоимость мебели в размере 123 248, 00 рублей.

Взыскать с Жукова Анатолия Павловича в пользу Жуковой Надежды Валентиновны стоимость проданного автомобиля в размере 475 000, 00,00 рублей.

В части требований Жуковой Надежды Валентиновны о взыскании стоимости мебели свыше 123 248,00 рублей, и стоимости автомобиля свыше 475 000,00 рулей – отказать.

Встречный иск Жукова Анатолия Павловича к Жуковой Надежду Валентиновне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Жуковой Надежды Валентиновны в пользу Жукова Анатолия Павловича задолженность по кредитному договору на дату расторжения брака в размере 130 011,11 рулей, денежные средства в счет компенсации супружеской доли в размере 39,88 рублей на счете в ПАО «Альфа-банк».

В части требований Жукова Анатолия Павловича о взыскании задолженности по кредитному договору свыше 130 011,11 рублей отказать.

Определением от 19 декабря 2019 г. встречные требования Жукова А.П. к Жуковоц Н.В. о взыскании денежных средств в размере 3000,00 рублей в счет компенсации супружеской доли на счет ПАО «Сбербанк» выделены в отдельное производство.

В обосновании своих требований Жуков А.П. указал, что между ним и ответчиком 12.10.2010 был заключен брак.

Брак был расторгнут 07.04.2015 на основании совместного заявления супругов. Брачный договор между сторонами не заключался.

На расчетном счете Жуковой Н.В. находились денежные средства в размере 3 000,00 рублей, данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу.

Просил суд, в редакции уточненного заявления взыскать с Жуковой Н.В. в его (истца)пользу денежные средства в размере 119,19 рублей в счет компенсации супружеской доли, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Роганова О.А., который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.1,2 ст.34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п.1 ст.38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 12.10.2010 между сторонами был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Брак был расторгнут 07.04.2015 на основании совместного заявления супругов. Брачный договор между сторонами не заключался.

Согласно ответа из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк, на расчетных счетах ответчика в период с 04.03.2015 года по 04.03.2015 года находились денежные средства в размере 238,38 рублей.

Суд полагает, что данные денежные средства, являются совместно нажитым имуществом, а поскольку иного судом не установлено, считает возможным взыскать с Жуковой Надежды Валентиновны в пользу Жукова Анатолия Павловича денежные средства в размере 119,19 рублей в счет компенсации супружеской доли.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жуковой Надежды Валентиновны в пользу Жуков Анатолия Павловича денежные средства в размере 119,19 рублей в счет компенсации супружеской доли.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 15 декабря 2020 г.