Мотивированное решение

Дело № 02-9269/2020 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-9269/2020 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании кредитной задолженности , судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договорам поручительства, взыскании судебных расходов.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что 12.07.2017года между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор №00100150.062017/КЛ о предоставлении денежных средств в виде возобновляемой кредитной линии на цели , указанные в п2,1, кредитного договора : на пополнение оборотных средств.

В обеспечение исполнения обязательств ООО Консул» по Кредитному договору от 12.07.2017года были заключены договоры поручительства: 1) 12.07.2017года №00100120.062017КЛ/ДП-1 года между Банком и фио, по условиям которого фио обязался отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком за исполнение обязательств возникших из кредитного договора №00100150.062017/КЛ;

2) дата №00100120.062017КЛ/ДП-2 года между Банком и фио, по условиям которого фио обязалась отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком за исполнение обязательств возникших из кредитного договора №00100150.062017/КЛ.

3) залог недвижимого имущества , договор ипотеки от 12.07.2017года №00100150.151.062017КЛ/ДИ-1 заключенного между банком и фио

Также дата между истцом и наименование организации заключен кредитный договор №00100151.062017/КЛ о предоставлении денежных средств в размере сумма на приобретение спецтехники сроком по дата

В обеспечение исполнения обязательств ООО Консул» по Кредитному договору от 12.07.2017года были заключены договоры поручительства: 1) 12.07.2017года №00100151.062017КЛ/ДП-1 года между Банком и фио, по условиям которого фио обязался отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком за исполнение обязательств возникших из кредитного договора №00100151.062017/КЛ;

2) дата №00100151.062017КЛ/ДП-2 года между Банком и фио, по условиям которого фио обязалась отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком за исполнение обязательств возникших из кредитного договора №00100151.062017/КЛ.

3) залог недвижимого имущества, договор ипотеки от 12.07.2017года №00100150.151.062017КЛ/ДИ-1 заключенного между банком и фио

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме по двум договорам на общую сумму сумма

В связи с тем, что ответчиками не выполняются условия договоров поручительства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу пени за период с дата по дата в размере сумма по договору №00100150.062017/КЛ, задолженность по кредитному договору в размере сумма , из которой просроченный платеж сумма, просроченные проценты за период с 01.03.2020г0 по дата – сумма, пени за просроченный основной долг в размере сумма за период с дата по дата, пени за просроченные проценты в размере дата по дата в размере сумма, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 12.07.2017года между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор №00100150.062017/КЛ о предоставлении денежных средств в виде возобновляемой кредитной линии на цели , указанные в п2,1, кредитного договора : на пополнение оборотных средств.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме по двум договорам на общую сумму сумма

Однако наименование организации и поручителями условия кредитного договора не исполняются.

Истец также обратился в Арбитражный суд адрес с иском к наименование организации о взыскании денежных средств в размере сумма

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу норм пункта 1 статьи 432, статьи 361, статьи 362 ГК РФ, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.

Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

Несмотря на установленные обязательства данными договорами, поручители также не ответили на требование кредитора об оплате просроченной задолженности.

Таким образом, учитывая, что в материалы дела предоставлены доказательства о наличии просроченной непогашенной задолженности по кредитному договору, по которым в силу договоров поручительства ответчики обязались отвечать, а вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков ни предоставленные выписки, ни расчеты банка не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков .

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии должника о таком уменьшении.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от дата N 7 О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке ( ГК РФ).

По смыслу , ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Таким образом, суд снижает размер неустойки за просроченный основной долг в размере сумма за период с дата по дата до сумма, пени за просроченные проценты в размере дата по дата в размере сумма до сумма

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина с ответчиков солидарно в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать солидарно со фио, фио в пользу наименование организации пени по кредитному договору от 12.07.2017года №00100150.062017/КЛ в размере сумма; задолженность по кредитному договору от дата №00100151.062017/КЛ по основному долгу сумма, проценты в размере сумма, текущие проценты в размере сумма, пени на основной долг в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск