Определение суда апелляционной инстанции

М/с Демену Д.А.

Дело №11-319/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бодягиной Г.А. на определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы Демену Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г. Москвы от 06 апреля 2020 г. о возврате искового заявления Бодягиной Галины Анатольевны к ООО «Комитет Защиты Права» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которым постановлено:

«Возвратить Бодягиной Галине Анатольевне исковое заявление к ООО «Комитет Защиты Права» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг №1907201907 от 19.07.2019 года, расторжении договора об оказании юридических услуг №2407201906 от 24.07.2019 года, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, со всеми приложенными документами.»,-

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка 399 района Замоскворечье г. Москвы Демену Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г. Москвы искового заявления Бодягиной Галины Анатольевны к ООО «Комитет Защиты Права» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Не согласившись с определением судьи от 06 апреля 2020 года, истец Бодягина Г.А. обратилась в суд с частной жалобой на него, указав, что определение судьи от 13 февраля 2020 года об оставлении искового заявления без движения не получала, соответственно о нарушениях не знала и не имела возможности устранить недостатки.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением судьи от 13 февраля 2020 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения до 01 апреля 2020 года, судья указал, что исковое заявление подписано представителем истца Бодягиной Г.А. по доверенности Барабановой С.Ю., однако доверенность, приложенная к исковому заявлению не заверена надлежащим образом и представляет собой обыкновенную ксерокопию, в связи с чем невозможно установить, соответствуют ли копии подлинникам.

Возвращая вышеуказанное исковое заявление определением от 06 апреля 2020 г. судья указал, что определение судьи от 13 февраля 2020 года об оставлении искового заявления без движения было направлено в адрес Бодягиной Г.А. и получено адресатом 02 марта 2020 года.

Вместе, с тем, к материалам дела, приобщена только копия искового заявления, при этом, копии доверенности, на которую ссылается мировой судья в определении от 06 апреля 2020 года в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить указанные выводы мирового судьи, в силу чего полагает необходимым возвратить дело мировому судье для устранения имеющихся недостатков, и приобщения к материалам дела копии доверенности истца Бодягиной Г.А. на имя Барабановой С.Ю. для изучения их судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе Бодягиной Г.А. на определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы Демену Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г. Москвы от 06 апреля 2020 г. о возврате искового заявления Бодягиной Галины Анатольевны к ООО «Комитет Защиты Права» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов возвратить мировому судье для устранения недостатков.

Судья: