Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В., при секретаре Корюкиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-5820/2017 по иску Маслова Алексея Сергеевича к МВД России о взыскании компенсации вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-5820/2017 по иску Маслова Алексея Сергеевича к МВД России о взыскании компенсации вреда.

Заявитель мотивировал свои требования тем, что лица, совершившие в отношение истца новое преступление, имеют предубеждение против инвалидности истца, а также МВД России дискриминирует истца по признаку инвалидности и грубо нарушают права заявителя.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.392 ГПК РФ Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Как установлено в судебном заседании: 09 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-5820/2017 по иску Маслова Алексея Сергеевича к МВД России о взыскании компенсации вреда было вынесено решение. В удовлетворении исковых требований было отказано.

10.09.2020 истец подал заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивировал свои требования тем, что лица, совершившие в отношение истца новое преступление, имеют предубеждение против инвалидности истца, а также МВД России дискриминирует истца по признаку инвалидности и грубо нарушают права заявителя.

Однако суд не может согласиться с доводами заявителя, по следующим основаниям:

Как следует из п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. № 31 Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, представленные заявителем сведения, по своей сути не являются вновь открывшимися обстоятельствами, которое могло расцениваться судом как основание для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые могут быть приняты судом как вновь открывшиеся, заявителем суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Маслова А.С. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.392-397, 224, 225, 85, 56 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Маслова А.С. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2- 5820/2017 по иску Маслова Алексея Сергеевича к МВД России о взыскании компенсации вреда- отказать.

Определение может обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Перепечина Е.В.