Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Демену Д.А.

РЕШЕНИЕ

город Москва 30 ноября 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Н.В. Чепрасова, с участием Власова В.И., его адвоката Ш.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Власова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 04 августа 2020 года, которым Власов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 04 августа 2020 года Власов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд города Москвы Власов В.И. просит постановление мирового судьи судебного участка № 101 города Москвы от 04 августа 2020 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствие в его действиях состава правонарушения, ссылаясь на то, что при привлечении его к административной отвественности был нарушен порядок привлечения к уголовной ответственности, мировым судьей не были проверены странности относительно даты проверки алкотектора; при составлении протокола инспектор ДПС не разъяснял его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Власов В.И. и его защитник доводы жалобы подтвердили в полном объеме и просили ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Власова В.И. и его защитника суд приходит к следующему.

04 августа 2020 года постановлением мирового судьи Власов В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что *** марта *** года в *** часов *** минут по адресу: город ***, *** ул., дом ***, к. *** Власов В.И. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного посредством применения прибора Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер 900470, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, резкое изменение кожных покровов лица), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В обоснования доказательства вины Власова В.И. мировым судьей положены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 12 марта 2020 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 12 марта 2020 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 марта 2020 года; протокол о задержании транспортного средства от 12 марта 2020 года; письменные объяснения понятых; фотоматериалы, рапорт; карточка водителя; справки; копия свидетельства о проверке прибора о проверке прибора Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер 900470.

Вместе с тем, мировой судья, ссылаясь в своем постановление как на доказательства вины протокол об административном правонарушении от 12 марта 2020 года, не проверил и не дал оценку тому обстоятельству, что в указанном протоколе отсутствуют в графе о том, что лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ подпись, лица привлекавшегося к административной отвественности.

Кроме того, мировым судье, при вынесении постановления не была дана оценка тому обстоятельству, что как следует из протокола об административном правонарушении от 12 марта 2020 года дата последней проверки прибора алкотектора PRO-100, заводской номер 900470 – 24 августа 2019 года, однако в материалах дела об административном правонарушении имеется копия свидетельства о проверке (л.д. 38), в котором указана дата проверки 22 мая 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд не может признать постановление мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 04 августа 2020 года, которым Власов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законным и обоснованным, и считает необходимым его отменить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 04 августа 2020 года, которым Власов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, дело направить на мировой участок № 101 района Замоскворечье города Москвы, жалобу Власова В.И. – удовлетворить частично.

Судья Н.В. Чепрасова