Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1389/2020

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Зорина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Керимова Э.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Серёгина И.А. от 18 августа 2020 года №*** о привлечении к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 27 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2020 года вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно данному постановлению 15.08.2020 в 11:59:08 по адресу: *** парковка №*** водитель разместил транспортное средство ***, государственный регистрационный знак *** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица от 27 августа 2020 года постановление по делу оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение, ссылаясь на то, что оплата парковочной сессии за автомобиль была произведена.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, а также пояснил, что задержка по оплате парковки произошла из-за сбоя работы в системе Сбербанк Онлайн, связи с банком какое-то время не было. Также заявитель пояснил, что он первый раз воспользовался парковкой, «паркона» рядом не было, не было возможности оплатить парковочную сессию наличными или картой. Кроме того заявитель не согласен с размером штрафа.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил, за исключением следующих случаев:

– размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами;

– внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с таблицы независимо от времени въезда на парковочное место;

– внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со и таблицы.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В обоснование доводов жалобы заявителем приложена распечатка операций по парковочному счету из которой следует, что 15 августа 2020 года в 12:23:12 совершена операция. Согласно справке по операции 15 августа 2020 года в 12:23:12 операция исполнена на сумму 130 рублей.

Сведений об оплате размещения транспортного средства с государственным регистрационным знаком *** 15 августа 2020 года в 11:59:08 на платной городской парковке заявителем представлено не было.

Как усматривается из материала фотофиксации автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** был размещен на платной городской парковке 15.08.2020 в 11:52:34 по адресу: *** парковка №***, оплата парковочной сессии осуществлена заявителем в 12:23:12, то есть по истечении 31 минуты после парковки транспортного средства в нарушение п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Не доверять сведениям, зафиксированным в фотоматериале, полученном с использованием технического средства, имеющего функцию фото- киносъемки, видеозаписи – ПаркНет-М (заводской номер ***, свидетельство о поверке №СП ***, действительно до 24.12.2020) оснований у суда не имеется.

Доводы заявителя о том, что задержка по оплате парковки произошла из-за сбоя работы сбербанк онлайн, суд находит несостоятельными в силу следующего.

Как усматривается из ответа Сбербанк на запрос суда 15 августа 2020 года в период времени с 11:00 до 14:00 сбоя работы в системе «Сбербанк Онлайн» не зафиксировано.

Таким образом суд не находит оснований для отмены оспариваемых постановления и решения, поскольку факт оплаты размещения транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** на платной городской парковке 15.08.2020 в 11:59:08 по указанному должностным лицом адресу в судебном заседании достоверно не установлен.

По существу доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку доказательств по делу и не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данных решений, не установлено, они вынесены уполномоченными лицами, в рамках их компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Серёгина И.А. от 18 августа 2020 года №*** о привлечении к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 27 августа 2020 года, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Зорина