Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9319/2020 по иску ГУП «Мосгортранс» к Комельдинову Владимиру Владимировичу о взыскании произведенных затрат на обучение, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к Комельдинову Владимиру Владимировичу о взыскании произведенных затрат на обучение в размере 106 051 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 321 руб. 02 коп., почтовых расходов в размере 68 руб. 40 коп.

В обоснование указанных требований представитель истца ГУП «Мосгортранс» указал, что между истцом и ответчиком Комельдиновым В.В. был заключен Ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № 000000375 от 26.02.2018 года, согласно которому Комельдинов В.В. обязался пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в Госавтоинспекции, получить водительское удостоверение и заключить с ГУП «Мосгортранс» трудовой договор и проработать по данному договору в филиале (согласно направлению) на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса) не менее 2 (двух) лет.

В свою очередь истец ГУП «Мосгортранс» обязался нести расходы на обучение ответчика Комельдинова В.В., которые состояли из стоимости обучения в филиале и стипендии.

Однако в нарушение условий Ученического договора № 000000375 от 26.02.2018 года, ответчик Комельдинов В.В. после окончания обучения не явился в ГИБДД для сдачи экзамена. Ученический договор был расторгнут приказом №95 от 17.03.2020 года на основании служебной записки начальника отдела по найму персонала.

Поскольку Ответчиком стоимость затрат на обучение не возмещена, то Истцом 09.06.2020 года было направлена претензия.

Ссылаясь на то, что в нарушение п. 2.4.9 Ученического договора ответчик Комельдинов В.В. не возместил расходы, понесенные Работодателем на его обучение, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности Илюхина Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Комельдинов В.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, пояснил, что в связи с наличием у него заболевания опорно-двигательного аппарата, которое мешает работать водителем, он был вынужден уволиться.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что между истцом и ответчиком был заключен Ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № 000000375 от 26.02.2018 года, согласно которому ГУП «Мосгортранс» обеспечивает профессиональное обучение по программе «Подготовка водителей транспортных средств категории «D» (далее – обучение), а Ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в Госавтоинспекции, получить водительское удостоверение и заключить с ГУП «Мосгортранс» трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией и проработать по данному договору в филиале (согласно направления) на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса) не менее 2 (двух) лет.

В случае расторжения Ученического договора ранее указанного срока, Ученик в соответствии обязан возместить расходы, понесенные Работодателем на его обучение, включая денежную сумму, выплаченную Ученику в качестве стипендии и стоимость обучения, исчисленную пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в соответствии со статьей 249 ТК РФ.В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно п. 1.7 ученического договора стоимость обучения в филиале Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» составляет 47 258 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 1.8 ученического договора в период обучения профессии Филиал Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» выплачивает Ученику стипендию в размере 18 781 руб. 00 коп. в месяц.

В нарушение условий Ученического договора № 000000375 от 26.02.2018 года, ответчик Комельдинов В.В. после окончания обучения не явился в ГИБДД для сдачи экзамена. Ученический договор был расторгнут приказом №95 от 17.03.2020 года на основании служебной записки начальника отдела по найму персонала.

Согласно Приказу от 01 октября 2018 года №220/1 стоимость обучения по программе: «Подготовка водителей транспортных средств категории «D» для филиалов ГУП «Мосгортранс» установлена в размере 47 258 руб. 31 коп.

Ответчику Комельдинову В.В. истцом ГУП «Мосгортранс» была выплачена стипендия за период обучения в размере 32 072 руб. 17 коп.

Поскольку Ответчиком стоимость затрат на обучение не возмещена, то Истцом 09.06.2020 года было направлена претензия.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В подтверждение доводов о наличии заболевания опорно-двигательного аппарата, которое мешает работать водителем, ответчик справку от 04.12.2020, согласно которому Комельдинов В.В. находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ МО ЛОБ ПО №6.

Суд отклоняет данный довод ответчика по следующим основаниям.

Согласно п. 3.2.Ученического договора №000000375 от 26.02.2019 ученик освобождается от исполнения обязательств по заключению трудового договора с работодателем и (или) осуществлению трудовой деятельности, предусмотренных подп. 2.4.9 настоящего договора, в случае наступления и (или) обнаружения заболеваний, препятствующих выполнению работы водителя и подтвержденных заключениями уполномоченных органов, в том числе признания ученика в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы.

Поскольку ответчиком не представлено заключения уполномоченного органа, которым подтверждается наступление и (или) обнаружение заболевания, препятствующего выполнению работы водителя, суд отклоняет довод ответчика Комельдинова В.В.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Комельдинов В.В. нарушил условия Ученического договора и действующего законодательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий Ученического договора.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании произведенных затрат на обучение в размере 106 051 руб. 01 коп.

В силу части 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом оплачены расходы на почтовые отправления в размере 68 руб. 40 коп. на направление претензии в адрес ответчика.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 68 руб. 40 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 321 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комельдинова Владимира Владимировича в пользу ГУП «Мосгортранс» произведенные затраты на обучение в размере 106 051 руб. 01 коп., почтовые расходы в размере 68 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 321 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2020 года.