Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9210/2020 по иску фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

дата около д. 26 по адрес в адрес произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль марка автомобиля С 250 регистрационный знак ТС принадлежащий фио Виновником ДТП признан водитель второго автомобиля участвующего в ДТП.

Ответственность виновника ДТП застрахована в наименование организации СК «Поволжский Страховой Альянс», приказом Центрального наименование организации от дата № ОД-2481 у страховой компании была отозвана лицензия.

Заявителем также было организовано проведение независимой технической экспертизы по определению стоимости ремонта, запасных частей и материалов, для восстановления повреждённого транспортного средства. Согласно экспертному заключению № 189/02-2020 от дата , стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составило сумма Стоимость проведения экспертизы составила сумма

Истец обратилась с заявлением о компенсационной выплате к ответчику, дата гоа истцу частично выплачена компенсационная выплата в размере сумма

Истцом в адрес ответчика также была направлена досудебная претензия, в которой истец просил доплатить оставшуюся сумму компенсационной выплаты, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере сумма, неустойку в размере 40.000,сумма, расходы по оказанию юридических услуг в размере сумма, штраф.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела дата около д. 26 по адрес в адрес произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль марка автомобиля С 250 регистрационный знак ТС принадлежащий фио Виновником ДТП признан водитель второго автомобиля участвующего в ДТП.

Ответственность виновника ДТП застрахована в наименование организации СК «Поволжский Страховой Альянс», приказом Центрального наименование организации от дата № ОД-2481 у страховой компании была отозвана лицензия.

Заявителем также было организовано проведение независимой технической экспертизы по определению стоимости ремонта, запасных частей и материалов, для восстановления повреждённого транспортного средства. Согласно экспертному заключению № 189/02-2020 от дата , стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составило сумма Стоимость проведения экспертизы составила сумма

Истец обратилась с заявлением о компенсационной выплате к ответчику, дата гоа истцу частично выплачена компенсационная выплата в размере сумма

Истцом в адрес ответчика также была направлена досудебная претензия, в которой истец просил доплатить оставшуюся сумму компенсационной выплаты, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что истец предоставил в РСА полный пакет документов, необходимых для осуществления выплаты.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № 189/02-2020 от дата, который подтверждает размер ущерба.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами также не заявлялось, суд полагает возможным положить представленное стороной истца экспертное заключение и признать обоснованным размер ущерба в указанном в заключении размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 150.000,сумма

Истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты. Суд согласился с заявленным истцом размером неустойки, и взыскал с ответчика сумма

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 4.000,сумма, в части расходы по оказанию юридических услуг с учетом разумности и справедливости в размере 12.000,сумма, поскольку данные расходы подтверждаются соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио сумму компенсационной выплаты в размере сумма, неустойку в размере 40.000,сумма, расходы на проведение экспертизы в размере 4.000,сумма, расходы по оказанию юридических услуг в размере 12.000,сумма,

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата