Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-9564/2020 | Замоскворецкий районный суд
Судья: фио Дело № 33-24227/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2021 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Клюевой А.И.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи Осиповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-9564/2020 по иску Мугутдинова Курбангаджи Мусаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков, подписанной представителем по доверенности фио,
на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 ноября 2020 г.,
руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 ноября 2020 г. отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Мугутдинова Курбангаджи Мусаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: фио Дело № 33-24227/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2021 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Клюевой А.И.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи Осиповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-9564/2020 по иску Мугутдинова Курбангаджи Мусаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков, подписанной представителем по доверенности фио,
на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 ноября 2020 г., которым иск удовлетворен частично,
УСТАНОВИЛА:
Истец Мугутдинов К.М. обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании неустойки, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что компенсационная выплата была произведена ответчиком с нарушением установленного законом срока, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме сумма,сумма за период с 26 июня 2019 г. по 23 сентября 2019 г., расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 26 ноября 2020 г. постановлено:
- взыскать с РСА в пользу Мугутдинова К.М. неустойку в размере 30.000,сумма, расходы на представителя в размере 10.000,сумма;
- в удовлетворении остальной части исковых требования Мугутдинова К.М. к РСА о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда – отказать.
В апелляционной жалобе ответчик, оспаривая выводы суда по заявленным истцом требования, считая решение суда незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных требований.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (, ГПК РФ, ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 июня 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марка автомобиля.
06 июля 2019 г. в адрес страховщика истцом было направлено заявление и комплект документов для выплаты возмещения, которое страховщиком оплачено не было.
05 сентября 2019 г. истцом ответчику была направлена претензия с требованием о компенсационной выплате, которая была произведена ответчиком 23 сентября 2019 г.
Рассматривая заявленные истцом требования, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 330, 333, 1064, 151 ГК РФ, ст. ст. 18, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, указав, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности.
Между тем, судом не учтены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям.
В соответствии с п. 3.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 01 октября 2014 г. № 34204) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).
На основании п. 4.13 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
Как следует из возражений ответчика на иск, а также из апелляционной жалобы ответчика, истец обращаясь 11 июля 2019 г. в РСА с заявлением о компенсационной выплате не представил заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документа содержащего банковские реквизиты для получения страхового возмещения, о чем истцу было сообщено письмом от 06 августа 2019 г.
Все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты были представлены истцом ответчику 10 сентября 2019 г. вместе с претензией.
Указанные доводы ответчика подтверждаются представленной им суду первой инстанции копией выплатного дела и не опровергаются доказательствами, представленными истцом.
Так, представленная истцом опись вложения в письмо (л. д. 12) выполнена не на бланке Почты России, не содержит оттиск штемпеля с датой принятия к отправке в адрес ответчика, а также не содержит указания на отправление ответчику заверенной в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего – Мугутдинова К.М., и документа содержащего банковские реквизиты.
Поскольку других доказательств направления ответчику полного комплекта документов, необходимых для осуществления компенсационной выплаты, истцом не представлено, при этом, указанная опись не является допустимым доказательством по делу, постольку у суда первой инстанции отсутствовали основания считать, что ответчик не произвел компенсационную выплату в установленный законом срок.
В соответствии с п. 21 ст. 12 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Из материалов дела следует, что документы, предусмотренных правилами обязательного страхования, ответчик получил от истца 10 сентября 2019 г. Компенсационная выплата произведена ответчиком 23 сентября 2019 г., то есть без нарушения срока, установленного п. 21 ст. 12 указанного Федерального закона, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия, признав решение суда незаконным и необоснованным, отменяет его и принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по вышеприведенным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 ноября 2020 г. отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Мугутдинова Курбангаджи Мусаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.
Председательствующий:
Судьи: