Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10126/2020 по исковому заявлению Зылевой ** к ООО МФК «СМСФинанс» о расторжении договора займа,

установил:

Истец Зылева ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО МФК «СМСФинанс» с требованием о расторжении договора займа № **, заключенного ** года, ссылаясь на то, что при заключении договора у истца имелся постоянный доход для исполнения обязательств по займу, однако, в настоящее время истец находиться в затруднительном финансовом положении, потеряла дополнительный заработок, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, о чем сообщила ответчику в заявлении об изменении условий договора или расторжении договора, отзыве согласия на обработку персональных данных, однако, данное заявление истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, в том числе и в досудебном порядке, в связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Зылева ** не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФК «СМСФинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, **года между истцом Зылевой ** и ответчиком ООО МФК «СМСФинанс» был заключен договор займа № **.

Однако, в материалах дела спорный договор не представлен как истцом, так и ответчиком.

Также истцом указано, что при заключении спорного договора, у истца имелось достаточно средств для погашения займа. Однако, в настоящее время истец находиться в затруднительном финансовом положении и не имеет возможности исполнять кредитные обязательства, истец потеряла дополнительный доход, кроме того, у истца на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей: Зылева **, ** года рождения и Зылев **, ** года рождения, что подтверждено соответствующими копиями свидетельств о рождении.

** года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении или изменении договора, что подтверждается копией заявления, копией заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных и почтовой квитанцией об отправке заявлений.

Данные заявления были получены ответчиком ** года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В связи с утерей договора, истцом обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении копии договора, в подтверждение чего суду была представлена копия заявления от ** года, направленная истцом в адрес ответчика ** года.

Доказательство отправки заявления подтверждено копией почтовой квитанции, заявление было получено ответчиком ** года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Как следует из искового заявления, в настоящее время у истца сложилась тяжелая жизненная ситуация, связанная с уменьшением доходов, в связи с чем, истец не имеет возможности своевременно и в полном объеме выполнять свои договорные обязательства, и вынуждено нарушает их в части неисполнения обязательства по внесению платежей по договору займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Однако, в нарушение требований ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств, достоверно подтверждающих тот факт, что обязательства по договору займа исполнялись настолько, что истец не имеет возможности исполнять свои обязательства по договору.

Требования истца о расторжении кредитного договора, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебном заседании, договор между истцом и ответчиком заключен на условиях, оговоренных в самом договоре, что не отрицалось в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

На основании ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства сторон считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

В судебном заседании истцом не представлено каких-либо доказательств того, что ответчиком банком были нарушены условия договора, что повлекло для истца существенный ущерб, либо умалении ее прав.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что и доказательств обратного суду не представлено, что договор займа заключен сторонами добровольно, без какого-либо понуждения.

Суду не представлено доказательств того, что изменились существенно обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, а также доказательств того, что ответчик согласен на изменение каких-либо условий договора.

При этом, как уже отмечалось ранее сам договор суду также сторонами представлен не был.

В связи с указанным, суд не находит оснований для удовлетворения требований Зылевой ** к ООО МФК «СМСФинанс» о расторжении договора займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Зылевой ** к ООО МФК «СМСФинанс» о расторжении договора займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2020 года.