Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием представителя истца по доверенности Дубовой **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10133/2020 по исковому заявлению Кузнецовой ** к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецова **. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о расторжении договора страхования, взыскании с ответчика денежных средств в размере 384 000 руб., возврате страховой премии в размере 64%, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 579 руб. 67 коп., а также в размере инвестиционного дохода, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб., ссылаясь на то, что ** года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № **, на сумму 600 000 руб., сроком на ** лет ** дней. Оплата по договору истцом были произведена своевременно. Однако, ** года истец направила ответчику заявление о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, оплаченных по договору, которое, ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истец обратилась в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Дубова ** явилась, требования искового заявления поддержала, также пояснила, что ответчиком истцу ** года были выплачены денежные средства в размере 377 724 руб. 19 коп., а 17 декабря 2020 года, истцом по просьбе ответчика направлены сведения из ИФНС № 31 по г. Москве о неполучении налогового вычета.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, где просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу и названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также присвоением инвалидности. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № **.

Договор заключен по программе «Управление капиталом + выплата в конце срока страхования».

По данному Договору истцом была уплачена страховая премия в размере 600 000 руб..

Срок действия Договора с ** года по ** года.

Страховыми рисками являются дожитие застрахованного лица до срока страхования либо смерть застрахованного.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания, ** года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате денежных средств.

По результатам рассмотрения заявления, ответчик принято решение о расторжении договора страхования и перечисления истцу денежные средства, ** года, в размере 377 724 руб. 19 коп., что подтверждается выпиской по счету истца.

Письмом ответчика от ** года за № **, истцу разъяснено, что удержанной осталась сумма НДФЛ, в размере 15 600 руб. и для ее выплаты предложено представить ответчику сведения из ИФНС о неполучении налогового вычета.

Истцом суду представлена соответствующая справка ИФНС № 31 по г. Москвы от ** года с заполненной формой приложения к заявлению на выплату от ** года, а также почтовые квитанции о направлении данных документов только ** года.

Сведения о получении данных документов ответчиком, на момент рассмотрения дела, истцом суду не представлено и ответчиком не подтверждено.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Каких-либо нарушений договора, в том числе существенных со стороны ответчика судом не установлено.

Согласно п. 1 Указаний ЦБ РФ от 20 ноября 2015 года № 3854-У в редакции, действующей на дату заключения Договора страхования при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком расторгнут договора страховая, заключенный с истцом, страховая премия возвращена, при этом, удержан налог на доходы физических лица, в размере 15 600 руб..

Суд не признает состоятельными доводы истца о том, что ответчиком необоснованно не произведена соответствующая выплата.

В соответствии со ст. 213 НК РФ при определении налоговой базы учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных по договорам добровольного страхования жизни (за исключением договоров, предусмотренных подпунктом 4 настоящего пункта) в случае выплат, связанных с дожитием застрахованного лица до определенного возраста или срока, либо в случае наступления иного события, если по условиям такого договора страховые взносы уплачиваются налогоплательщиком и (или) его членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) и если суммы страховых выплат не превышают сумм внесенных им страховых взносов, увеличенных на сумму, рассчитанную путем последовательного суммирования произведений сумм страховых взносов, внесенных со дня заключения договора страхования ко дню окончания каждого года действия такого договора добровольного страхования жизни (включительно), и действовавшей в соответствующий год среднегодовой ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В противном случае разница между указанными суммами учитывается при определении налоговой базы и подлежит налогообложению у источника выплаты.

Согласно материалам дела, НДФЛ был удержан в связи с отсутствием у ответчика сведений о получении истцом налогового вычета, сведения о котором, истцу было предложено представить ответчику в ** года, что следует из письма ответчика.

Доказательств подтверждающих позднее получение истцом письма ответчика, суду не представлено.

При этом, истцом суду представлены сведения о направлении соответствующих документов ответчику только в период рассмотрения дела в суде, а именно ** года.

Сведения о получении данных документов ответчиком, на момент рассмотрения дела, отсутствуют.

Таким образом, отсутствуют основания и для признания действия ответчика незаконными.

С учетом вышеизложенного, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора страхования, взыскании с ответчика денежных средств, размере 384 000 руб., возврате страховой премии в размере 64%, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 579 руб. 67 коп., а также инвестиционного дохода.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца суд не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований, о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой ** к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2020 года