Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-18355 Судья Багрова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.,

при помощнике судьи Лысенкове Н.А.,

с участием

прокурора Сердитовой Е.А.,

обвиняемого Исаева А.А.,

адвоката Линевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2020 года апелляционные жалобы адвокатов Линевой О.В., Самодурова А.В. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года, которым в отношении

Исаева А.А., ***, гражданина РФ, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 01 месяц 03 суток, то есть до 13 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления обвиняемого Исаева А.А., адвоката Линевой О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Сердитову Е.В., просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И ЛА :

13 июля 2020 года СО Четвертого управления МВД России возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

09 сентября 2020 года в 23 часа 00 минут в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Исаев А.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10 сентября 2020 года Исаеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

11 сентября 2020 года старший следователь СО Четвертого управления МВД России, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исаева А.А.

11 сентября 2020 года, рассмотрев данное ходатайство, Замоскворецкий районный суд г. Москвы избрал Исаеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 03 суток, то есть до 13 октября 2020 года включительно.

В апелляционных жалобах адвокаты Самодуров А.В. и Линева О.В., ссылаясь на положения УПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, выражают несогласие с постановлением суда, находят его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовно – процессуального закона; ссылаются на то, что причастность Исаева А.А. к преступлению подтверждается только показаниями других подозреваемых по делу; считают, что преступление, в котором обвиняют Исаева А.А., совершено в сфере экономической (предпринимательской) деятельности, в связи с чем Исаев А.А. не должен содержаться под стражей; оснований полагать, что Исаев А.А. может скрыться от органов следствия, а также оказать давление на потерпевшего, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства, не имеется, и данные выводы суда не подтверждены объективными доказательствами; указывают, что покинуть границу РФ Исаев А.А. не сможет в связи с введением запрета на выезд за пределы территории РФ в связи с пандемией коронавируса; факты того, что Исаев А.А. ранее являлся на все следственные действия, ***, были формально перечислены судом без должной их оценки; судом не приняты во внимание приобщенные в судебном заседании характеризующие материалы на Исаева А.А., а также данные о его личности, что он ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы, ***; считают, что судом не была рассмотрена возможность избрания Исаеву А.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей; просят отменить постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы, избрать в отношении Исаева А.А. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей (в виде домашнего ареста либо запрета на совершение определенных действий).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Исаева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Исаев А.А., при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его подозрений в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Исаев А.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, связанного с хищением бюджетных денежных средств, совместно с лицами, которые в настоящее время не установлены, кроме того, в настоящее время отсутствуют сведения, позволяющие сделать вывод о том, что преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Исаеву А.А. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Исаева А.А. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Исаева А.А., суд учитывал как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Исаева А.А. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Исаева А.А., в том числе и те, на которые ссылаются адвокаты в своих жалобах. Мотивируя свое решение об избрании Исаеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Исаеву А.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Исаева А.А. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Исаеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб, а также к избранию в отношении Исаева А.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей (в том числе, в виде домашнего ареста либо запрета на совершение определенных действий).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 – 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года в отношении Исаева А.А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова