Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата №11-285/2020

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика МВД России на определение мирового судьи судебного участка № 100 адрес от дата о приостановлении производства по гражданскому делу №2-225/2020 по иску фио к МВД России, Министерству финансов РФ о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился к мировому судье с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 адрес от дата производство по гражданскому делу №2-225/2020 по иску фио к МВД России, Министерству финансов РФ о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов было приостановлено.

Заявитель не согласился с указанным определением и подал на него частную жалобу.

В силу ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лица, подавшего жалобу.

Суд, проверив материалы, изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Поскольку в исковом заявлении истец ссылается на незаконность постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и решение Тушинского районного суда адрес может иметь преюдициальное значение по делу, имеются основания для приостановления производства по настоящему гражданскому делу, до вступления в законную силу решения суда по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

В данном случае суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, изложенным в определении о приостановлении производства по гражданскому делу.

Таким образом, при вынесении оспариваемого судебного постановления существенных нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, судом не допущено.

При таких данных, приведенное выше оспариваемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы не вызывает.

На основании изложенного и руководствуясь 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 100 адрес от дата о приостановлении производства по гражданскому делу №2-225/2020 по иску фио к МВД России, Министерству финансов РФ о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без изменения, а частную жалобу МВД России - без удовлетворения.

Судья