Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9245/2020 по исковом заявлению Гладышева ** к ПИК «Общество взаимного кредита» о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гладышев ** обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ПИК «ОВК» процентов за 5 месяцев действия договора с **года по **года в размере 16 875 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **года №** за период с **года по **года в размере 15 111 руб. 56 коп., процентов по договору займа от **года №** с **года по **года в размере 461 953 руб. 12 коп., штрафа в размере 280 719 руб. 84 коп..

Также просил взыскать проценты за 6 месяцев действия договора займа от ** года №**с **года по ***года в сумме 179 126 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с **года по ** года в сумме 105 014 руб. 02 коп., проценты по договору займа за период с ** года по ** года в сумме 1 701 699 руб. 05 коп., штраф в размере 1 206 165 руб. 14 коп.

В обоснование требований указано, что ** года Верходанова ** заключила с ПИК «ОВК» договор займа № **

По настоящему договору займодавец представил заемщику денежную сумму в размере 135 000 руб. на срок до ** года, а заемщик обязался возвратить сумму займа на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 2.3 договора предусмотрена ежемесячная выплата процентов в сумме * % ежемесячно.

По окончании срока действия договора и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, проценты не выплатил.

**года между Верходановой ** и ПИК «ОВК» заключен договор займа № **

По настоящему договору займодавец представил заемщику денежную сумму в размере ** руб. на срок до **года, а заемщик обязался возвратить сумму займа на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 2.3 договора предусмотрена ежемесячная выплата процентов в сумме * % ежемесячно.

По окончании срока действия договора и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, проценты не выплатил.

**года между Верходановой **. и Гладышевым ** заключен договор уступки прав требований (цессия), по условиям которого права цедента, выступающего кредитором по договору займа, переходят к цессионарию в размере 50 % от взыскиваемой суммы процентов по договорам займов, 50 % суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 % суммы штрафа.

В связи с тем, что в договоре займа не указа срок окончания договора, то подлежат начислению проценты.

В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ** года Верходанова ** заключила с ПИК «ОВК» договор займа № **.

По настоящему договору займодавец представил заемщику денежную сумму в размере ** руб. на срок до **года, а заемщик обязался возвратить сумму займа на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 2.3 договора предусмотрена ежемесячная выплата процентов в сумме * % ежемесячно.

По окончании срока действия договора и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, проценты не выплатил.

**года между Верходановой ** и ПИК «ОВК» заключен договор займа № **

По настоящему договору займодавец представил заемщику денежную сумму в размере ** руб. на срок до **года, а заемщик обязался возвратить сумму займа на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 2.3 договора предусмотрена ежемесячная выплата процентов в сумме * % ежемесячно.

По окончании срока действия договора и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, проценты не выплатил.

**года между Верходановой ** и Гладышевым ** заключен договор уступки прав требований (цессия), по условиям которого права цедента, выступающего кредитором по договору займа, переходят к цессионарию в размере 50 % от взыскиваемой суммы процентов по договорам займов, 50 % суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 % суммы штрафа.

В связи с тем, что в договоре займа не указан срок окончания договора, то подлежат начислению проценты.

Сумма процентов за * месяцев действия договора с ** года по **года составляет **руб., то есть истцу перешло в порядке уступки прав требования право требования суммы в размере **руб.

В п. 3.1 договора установлено, что в случае не возврата суммы займа и процентов в установленный договором срок заемщик уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы задолженности, но не более 10 % .

В п.2.2 договора указано, что денежная сумма, подлежащая возврату, передается займодавцу в течение (не позднее) 14 рабочих дней после прекращения действия договора.

С ** года ответчик незаконно удерживает сумму займа и проценты.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитана за период с **года по **года и составит * коп.

Также истцом рассчитаны проценты по договору займа от **года №** с **года по **года в размере ** коп.

Судом также установлено в ходе рассмотрения дела, что ** года между Верходановой ** и ПИК «ОВК» заключен договор займа №**

По настоящему договору займодавец представил заемщику денежную сумму в размере **. на срок до **года, а заемщик обязался возвратить сумму займа на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 2.3 договора предусмотрена ежемесячная выплата процентов в сумме * % ежемесячно.

По окончании срока действия договора и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, проценты не выплатил.

** года между Верходановой ** и Гладышевым ** заключен договор уступки прав требований (цессия), по условиям которого права цедента, выступающего кредитором по договору займа, переходят к цессионарию в размере 50 % от взыскиваемой суммы процентов по договорам займов, 50 % суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 % суммы штрафа.

Сумма процентов за * месяцев с **года по ** года составит **., по договору цессии истцу перешло право на сумму в размере ** коп.

В п. 3.1 договора установлено, что в случае не возврата суммы займа и процентов в установленный договором срок заемщик уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы задолженности, но не более 10 % .

В п.2.2 договора указано, что денежная сумма, подлежащая возврату, передается займодавцу в течение (не позднее) 14 рабочих дней после прекращения действия договора.

С ** года ответчик незаконно удерживает сумму займа и проценты.

Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами с ** года по ** года в сумме ** коп., проценты по договору займа за период с ** года по ** года в сумме **

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения суммы долга им процентов.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчик не оспорил, судом расчет проверен и является верным.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ООО «ПИК «ОВК» в пользу истца проценты по двум договорам займа всего в размере 2 359 653 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами всего в размере 120 125 руб. 58 коп. по двум договорам займа.

Что касается требований о взыскании штрафов по двум договорам займа по ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд находит их необоснованными, при этом исходит из следующего.

Предметом договора займа является пользование денежными средствами за плату. Поэтому данный договор входит в группу договоров по пользованию имуществом, являясь одновременно договором займа. о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг), на договоры по пользованию имуществом, как и на договоры займа, данный Закон свое действие не распространяет.

В связи с чем, нет оснований для взыскания штрафа по закону о защите прав потребителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 598 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гладышева ** к ПИК «Общество взаимного кредита» о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ПИК «Общество взаимного кредита» в пользу Гладышева ** проценты по договору займа в размере 2 359 653 руб. 39 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 125 руб. 58 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПИК «Общество взаимного кредита» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 20 598 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 октября 2020 года.