Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

3/12-166/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Рахматов Ю.А., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителем Голотой П.В. в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным отказ временно исполняющего обязанности УЭБиПК по г. Москве Баскакова О.Б. в рассмотрении сообщения о преступлении, отказ в передаче сообщения о преступлении в Следственный комитет для производства предварительного расследования по сообщению о преступлении и обязать временно исполняющего обязанности УЭБиПК по г. Москве Баскакова О.Б. устранить допущенные нарушения закона и направить сообщение о преступлении в Следственный комитет Российской Федерации по ЦАО г. Москвы для проведения проверки и принятия законного и обоснованного решения в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судья, изучив поступившую в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ч. 2 ст. 125 УПК РФ жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как усматривается из поступившей в суд в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, заявителем в жалобе указан Голота Петр Васильевич, однако сама жалоба подписана не заявителем лично, а его представителем по доверенности – Гурушкиным А.А., который не является заявителем.

Кроме того, как усматривается из жалобы, поданной заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель просит признать незаконным отказ временно исполняющего обязанности УЭБиПК по г. Москве Баскакова О.Б. в рассмотрении сообщения о преступлении, отказ в передаче сообщения о преступлении в Следственный комитет для производства предварительного расследования по сообщению о преступлении и обязать временно исполняющего обязанности УЭБиПК по г. Москве Баскакова О.Б. устранить допущенные нарушения закона и направить сообщение о преступлении в Следственный комитет Российской Федерации по ЦАО г. Москвы для проведения проверки и принятия законного и обоснованного решения в соответствии с требованиями УПК РФ. Вместе с тем, в тексте жалобы заявитель указывает, что фактически он не согласен с тем, что временно исполняющий обязанности УЭБиПК по г. Москве Баскаков О.Б. без проведения проверки сообщения, о совершенном преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, направил заявление Голоты П.В. руководителю УВД Северо-Западного административного округа г. Москвы для проведения проверки в части неполучения Голотой П.В. жилых помещений, что не позволяет определить предмет рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению поданной жалобы судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную заявителем Голотой П.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить заявителю для устранения недостатков, разъяснив ему право обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Ю.А. Рахматов