Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Дело № 3/12-167/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 03 ноября 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н. с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Гузняевой Ю.И.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Белоножкина ******** на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоножкин А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, утверждённого начальником ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просил указанное постановление отменить.

Помощник прокурор в судебном заседании просил прекратить производство по жалобе, поскольку оспариваемое заявителем постановление отменено в установленном порядке уполномоченным прокурором, то есть предмет обжалования отсутствует.

Заявитель, заинтересованное лицо о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу ст. 29 ч. 3 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, фактически утверждённое начальником ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы 09 февраля 2019 года, отменено постановлением заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы от 30 октября 2020 года, материал возвращен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для дополнительной проверки, при этом прокурором указано о необходимости проведения конкретных мероприятий в рамках дополнительной проверки.

Поскольку оспариваемое заявителем решение должностного лица отменено уполномоченным прокурором, то есть отсутствуют основания для проверки его законности и обоснованности, производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по жалобе оснований для применения ч. 4 ст. 29 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Белоножкина ******** на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, утверждённое начальником ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы 09 февраля 2019 года, в связи с отменной данного постановления уполномоченным прокурором.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.А. Багрова