Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Багрова О.А. Дело №10-187595/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 19 ноября 2020 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В.,

при секретаре Парменовой Т.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

защитника – адвоката Хомутовского В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бегматова Л.Р. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2020 года, которым

Бегматов ЛР, родившийся дата в адрес, гражданин адрес, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Бегматову Л.Р. оставлена прежняя в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания под стражей с 21 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления защитника – адвоката Хомутовского В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда изменить в части назначенного осужденному наказания по ч.3 ст.327 УК РФ и по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору суда Бегматов Л.Р. признан виновным в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, а также признан виновным в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления осужденным совершены в г.Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Бегматов Л.Р. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бегматов Л.Р. выражает несогласие с приговором суда. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Приводя нормы статей 6,43, 60, 69 УК РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения наказания судами уголовного наказания», полагает, что судом не учтено влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на условия жизни его семьи, поскольку его супруга не работает, на иждивении находится малолетний ребенок, при этом ребенок воспитывается в неполной семье. По мнению осужденного, суд мог прийти к выводу о его исправлении без лишения свободы, так как он свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. Просит снизить срок назначенного ему наказания.

В суде апелляционной инстанции защитник – адвокат Хомутовский В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил смягчить назначенное Бегматову Л.Р. наказание.

Прокурор Зайцев И.Г. указал на неправильное применение судом первой инстанции положений ст.56 УК РФ при назначении Бегматову Л.Р. наказания по ч.3 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы на строк 6 месяцев. Просил назначить Бегматову Л.Р. по ч.3 ст.327 УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства сроком на 6 месяцев и на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ окончательно назначить Бегматову Л.Р. 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Бегматова Л.Р. судебного решения, в ходе рассмотрения его судом не допущено.

Виновность осужденного Бегматова Л.Р. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена, и его действия судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.327, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Бегматову Л.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих наказание осужденного обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, удовлетворительная характеристика из следственного изолятора, наличие на иждивении супруги, малолетнего ребенка, сведения о состоянии здоровья осужденного и здоровья его близких, при этом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 УК РФ мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.

Назначенное Бегматову Л.Р. за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе ч.5 ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения Бегматову Л.Р. наказания, назначенного за два преступления, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ, за исключением преступлений предусмотренных , и УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как следует из приговора, материалов уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельств в отношении Бегматова Л.Р. судом установлено не было.

Преступление, предусмотренное УК РФ, совершено Бегматовым Л.Р. впервые, относится к небольшой тяжести, санкция указанной предусматривает и другие виды наказания наряду с лишением свободы, такие как ограничение свободы, принудительные работы.

Исходя из требований УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам и не может быть применено к Бегматову Л.Р. - гражданину адрес. Наказание в виде принудительных работ к осужденному также не может быть применено при отсутствии правовых оснований для назначения лишения свободы.

По смыслу закона, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу УК РФ, исправительные работы - в силу УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на УК РФ в таком случае не требуется.

Указанное свидетельствует о том, что принятое судом решение о назначении Бегматову Л.Р. по ч.3 ст.327 УК РФ наказания в виде лишения свободы не основано на нормах действующего уголовного законодательства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что Бегматову Л.Р. возможно назначить наказание, не предусмотренное санкцией УК РФ, в виде исправительных работ. Окончательное наказание Бегматову Л.Р. надлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2020 года в отношении Бегматова ЛР изменить:

назначить ему по ч.3 ст.327 УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства сроком на 6 месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ и с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бегматову Л.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий: