Приговор

Дело №1-410/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 октября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Юго-Западного транспортного прокурора Татариновой А.С.,

защитника - адвоката Хомутовского В.В., представившего удостоверение №17137 и ордер №**** от **** 2020 года,

подсудимого Бегматова Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бегматова *****, **** года рождения, уроженца ******, гражданина Республики Узбекистан, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **** года рождения, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: *******, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бегматов Л.Р. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, а именно: Бегматов Л.Р., имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, доподлинно зная, что находящийся у него при себе паспорт Кыргызской Республики с серийным номером AN *****, заполненный на имя «Бегматова *****», является поддельным, так как в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица получил указанный поддельный паспорт гражданина, который хранил при себе вплоть до 10 часов 50 минут 25 декабря 2019 года, совершив тем самым хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина. Далее Бегматов Л.Р., 25 декабря 2019 года в 10 часов 50 минут, находясь по адресу: город Москва, 1-й Павловский переулок, дом 5 (территория Даниловского района Южного административного округа города Москвы), действуя во исполнение своего преступного умысла, предъявил паспорт Кыргызской Республики с серийным номером AN *****, заполненный на имя «Бегматова *****», полицейским ОР ППСП ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы старшему сержанту полиции *****у А.Б. и старшему сержанту полиции *****ому С.П. в качестве документа, удостоверяющего его личность, тем самым использовал его. Предъявленный Бегматовым Л.Р. сотрудникам полиции паспорт Кыргызской Республики с серийным номером AN *****, заполненный на имя «Бегматова *****», согласно справке об исследовании за № 2/589-и от 25 декабря 2019 года и заключению эксперта № **** от 10 января 2020 года, изготовлен не по технологии, применяемой для изготовления аналогичных документов предприятиями, осуществляющими их выпуск на территории Кыргызской Республики, и выполнен комбинированным способом: элемент зеленого цвета в правой части оборотной стороны бланка – способом приклеивания фольги поверх изображения, выполненного электрофотографическим способом; остальные бланковые реквизиты – способом цветной струйной печати. Тем самым Бегматов Л.Р. совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Он же (Бегматов Л.Р.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно: 20 января 2020 года, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 19 минут, Бегматов Л.Р. находился на втором этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1-А, строение 1 (территория Замоскворецкого района Центрального административного округа города Москвы), где на одном из сидений увидел спящего *****а Д.Р.у., и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение ценным имуществом последнего, находящимся при нем, и обращение этого имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, 20 января 2020 года, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 19 минут, Бегматов Л.Р., находясь на втором этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1-А, строение 1 (территория Замоскворецкого района Центрального административного округа города Москвы), подошел к *****у Д.Р.у. и, воспользовавшись тем обстоятельством, что он спит и за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, надетой на *****е Д.Р.у., достал телефон сотовой связи товарной марки «HONOR» модели «8Х (JSN-L21)», IMEI: **** 86*****6, стоимостью 6475 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-*****, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего Бегматов Л.Р. с похищенным имуществом *****а Д.Р.у. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своими преступными действиями Бегматов Л.Р. причинил *****у Д.Р.у. материальный ущерб на сумму 6475 рублей, что является значительным ущербом.

Он же (Бегматов Л.Р.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно: 20 января 2020 года, в период времени с 23 часов 19 минут до 23 часов 20 минут, Бегматов Л.Р. находился на втором этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1-А, строение 1 (территория Замоскворецкого района Центрального административного округа города Москвы), где на одном из сидений увидел спящего ****а А.А., и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение ценным имуществом последнего, находящимся при нем, и обращение этого имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, 20 января 2020 года, в период времени с 23 часов 19 минут до 23 часов 20 минут, Бегматов Л.Р., находясь на втором этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1-А, строение 1 (территория Замоскворецкого района Центрального административного округа города Москвы), подошел к *****у А.А. и, воспользовавшись тем обстоятельством, что он спит и за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, надетой на *****е А.А., достал телефон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A6+ (SM-A605FN) 32 GB», IMEI: 351****, 35191****53, стоимостью 6120 рублей, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-**** и сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 8-*****, картой памяти объемом 16 GB, а также в чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего Бегматов Л.Р. с похищенным имуществом *****а А.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своими преступными действиями Бегматов Л.Р. причинил *****у А.А. материальный ущерб на сумму 6120 рублей, что является значительным ущербом.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, прислали ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предварительным следствием действия Бегматова Л.Р. квалифицированы правильно по ч.3 ст.327 УК РФ, так как Бегматов Л.Р. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, а также по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), так как Бегматов Л.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой и средней тяжести, возраст и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бегматова Л.Р. и на условия жизни его семьи.

Также при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №***9 от 26 февраля 2020 года, №*** от 21 мая 2020 года по выводам которых Бегматов Л.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния, Бегматов Л.Р. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. В период совершения инкриминируемого ему деяния, Бегматов Л.Р. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Бегматов Л.Р. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Бегматов Л.Р. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Бегматов Л.Р. не нуждается (Том №2 л.д.139-141, Том №3 л.д.67-69).

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его возраст, удовлетворительную характеристику из следственного изолятора, наличие на иждивении супруги, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Суд не может принять во внимание в качестве смягчающих обстоятельств протокол явки с повинной, поскольку он составлен по событиям от 13 декабря 2019 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Бегматову Л.Р. наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями статей по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Бегматова Л.Р.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Бегматову Л.Р. назначается в исправительной колонии общего режима с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств совершения преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бегматова ***** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бегматову Л.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического задержания и содержания Бегматова ***** под стражей с 21 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: - бланк паспорта гражданина Кыргызской Республики на имя Бегматова Л.Р., диск CD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле; - мобильный телефон марки «HONOR», коробку от мобильного телефона «Samsung» - оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова