Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о повороте исполнения решения суда

город Москва 26 октября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Рашевском Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу №2-7971/2016 по иску Петрова Евгения Витальевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ответчика обратился в Замоскворецкий районный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу №2-7971/2016 по иску Петрова Евгения Витальевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа.

Представителем ответчика указал в заявлении, что заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 28.01.2016 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Петрова Евгения Витальевича было взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 руб., неустойку в размере 21 669 рублей, штраф в размере 73 339 руб., финансовая санкция в размере 33 017 руб., финансовая санкция 7 200 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 296 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб., а всего 266 521 руб.

Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого взысканы денежные средства в сумме 266 521 руб.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 17.03.2016 года заочное решение от 28.01.2016 было отменено, передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований Петрова Е.В. к РСА было отказано.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит необходимым совершить процессуальные действия о повороте исполнения решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 28.01.2016 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Петрова Евгения Витальевича было взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 руб., неустойку в размере 21 669 рублей, штраф в размере 73 339 руб., финансовая санкция в размере 33 017 руб., финансовая санкция 7 200 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 296 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб., а всего 266 521 руб.

Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого взысканы денежные средства в сумме 266 521 руб.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 17.03.2016 года заочное решение от 28.01.2016 было отменено, передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований Петрова Е.В. к РСА было отказано, в связи с чем денежные средства, излишне уплаченные по отмененному решению суда, подлежат возврату.

Представитель РСА заявил также о восстановлении пропущенного срока предъявления заявления о повороте исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что ранее направлял заявление, однако оно не было рассмотрено.

Суд, исследовав материалы дела, признает причины пропуска срока уважительными и полагает возможным основания для удовлетворения заявления РСА о восстановлении срока предъявления заявления.

Руководствуясь ст. 443, 444, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить РСА срок на предъявление заявления о повороте исполнения решения Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу 02-7971/2016 по иску Петрова Евгения Витальевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа.

Произвести поворот решения Советского районного суда г. Краснодара от 17.03.2016 года по гражданскому делу №2-7971/2016 по иску Петрова Евгения Витальевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа.

Взыскать с Петрова Евгения Витальевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 266 521 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Перепечина Е.В.