Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о повороте исполнения решения суда

город Москва 26 октября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Рашевском Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу №2-8265/2016 по иску Оздоевой Малики Амедовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ответчика обратился в Замоскворецкий районный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу №2-8265/2016 по иску Оздоевой Малики Амедовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа.

Представителем ответчика указал в заявлении, что Магасским районным судом Республики Ингушетия 22.03.2016 г. вынесено решение по иску Оздоевой М.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, в соответствии с которым с PCА в пользу Оздоевой М.А.. взыскана компенсационная выплата в размере 120 000 руб., штраф в размере 65 332,70 руб., неустойка в размере 10 665,41 руб., расходы на поведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., а всего 205 998,11 руб.

Платежными поручениями № 15941 от 12.07.2016 г. и № 15944 от 12.07.2016 по постановлению о возбуждении исполнительного производства ИИ № 4918/16/77054-ИП от 01.07.2016 г. о взыскании денежных средств с РСА в пользу Оздоевой М.А. было оплачено 205 998,11 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от 08.09.2016 г. решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22.03.2016 г. было отменено полностью, гражданское дело по иску Оздоевой М.А. передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы исковое заявление Оздоевой М.А. было оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит необходимым совершить процессуальные действия о повороте исполнения решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Магасским районным судом Республики Ингушетия 22.03.2016 г. вынесено решение по иску Оздоевой М.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, в соответствии с которым с PCА в пользу Оздоевой М.А.. взыскана компенсационная выплата в размере 120 000 руб., штраф в размере 65 332,70 руб., неустойка в размере 10 665,41 руб., расходы на поведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., а всего 205 998,11 руб.

Платежными поручениями № 15941 от 12.07.2016 г. и № 15944 от 12.07.2016 по постановлению о возбуждении исполнительного производства ИИ № 4918/16/77054-ИП от 01.07.2016 г. о взыскании денежных средств с РСА в пользу Оздоевой М.А. было оплачено 205 998,11 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от 08.09.2016 г. решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22.03.2016 г. было отменено полностью, гражданское дело по иску Оздоевой М.А. передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы исковое заявление Оздоевой М.А. было оставлено без рассмотрения, в связи с чем денежные средства, уплаченные по отмененному решению суда, подлежат возврату.

Представитель РСА заявил также о восстановлении пропущенного срока предъявления заявления о повороте исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что ранее направлял заявление, однако оно не было рассмотрено.

Суд, исследовав материалы дела, признает причины пропуска срока уважительными и полагает возможным основания для удовлетворения заявления РСА о восстановлении срока предъявления заявления.

Руководствуясь ст. 443, 444, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить РСА срок на предъявление заявления о повороте исполнения решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22.03.2016 г. по делу 02-8265/2016 по иску Оздоевой Малики Амедовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа.

Произвести поворот решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22.03.2016 г. по гражданскому делу №2-8265/2016 по иску Оздоевой Малики Амедовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа.

Взыскать с Оздоевой Малики Амедовны в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 205 998 руб. 11 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Перепечина Е.В.