Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1202/2020 по иску ИФНС России №5 по г. Москве к Хилькову Виктору Сергеевичу о взыскании налога и пени

Установил:

ИФНС России №5 по г.Москве обратилась в суд с иском к Хилькову В.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 64725 руб., пени в размере 409,92 руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик в 2015 г. являлся собственником транспортных средств. За 2015 г. административный ответчик не уплатил транспортный налог, в то время как ему было направлено уведомление и требование.

ИФНС России №5 по г.Москве о дате и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Административный ответчик в судебном заседании представил письменные возражения, в которых указал на то, что уведомление и требование об уплате налога были направлены по другому адресу. Определение об отмене судебного приказа принято 20.02.2020 г.; считает, что не имеется уважительных причин для пропуска срока обращения в суд с административным иском. С 2014 г. у него имеется льгота по транспортному налогу как многодетному родителю.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Хильков В.С. в 2015 г. являлся собственником транспортных средств: Инфинити, государственный регистрационный знак Т 140 УХ 199; Ленд Крузер, государственный регистрационный знак А 323 НК 199.

Сведений о том, что административный ответчик не являлся собственником указанных транспортных средств, в адрес суда не поступило.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие, водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 3 Закона г. Москвы от 09 июля 2008г. № 33 «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

08.09.2016 г. на основании ст. 52 НК РФ ответчику заказным письмом направлено уведомление №104603156 на уплату транспортного налога в размере 64725 рублей 00 копеек.

21.12.2016 г. направлено требование №7250 об уплате налога в указанном размере и пени- 409,92 руб.

Документы направлены по адресу: г. Москва, ул. Валовая, д. 4-2/44 кв. 20.

Административный ответчик проживает по адресу: г. Москва, ул. Валовая, д. 2-4/44 стр.1 кв. 20.

Однако, данное обстоятельство не освобождает административного ответчика от обязанности по уплате транспортного налога. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Поэтому административный ответчик обязан уплатить налог и пени.

Административный ответчик указывает на то, что у него имеется льгота по уплате транспортного налога. Однако, данный довод является несостоятельным, так как Налоговым кодексом Российской Федерации такой льготы не предусмотрено.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №397 отмене судебный приказ о взыскании налога 20.02.2020 г. Определение поступило в ИФНС и зарегистрировано 13.03.2020 г.

Административное исковое заявление поступило в суд 09.09.2020 г., то есть в течение 6 месяцев с момента поступления определения суда в Инспекцию, но за сроком с момента вынесения определения. С учетом того, что определение поступило в Инспекцию 13 марта 2020 г., суд считает возможным удовлетворить ходатайство административного истца и восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 409,92 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Хилькова Виктора Сергеевича в пользу ИФНС России №5 по г. Москве транспортный налог за 2015 г. в размере 64 725 руб. и пени в размере 409, 92 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2020 г.