Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 02 ноября 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда Москвы Чепрасова Н.В., с участием представителя юридического лица по доверенности Н.А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы – мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 05 марта 2020 года, которым юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «МПДС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 05 марта 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «МПДС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы представитель юридического лица по доверенности Н.А.Д. выражает свое не согласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, и подлежащим отмене, поскольку юридическим лицом не был пропущен срок для оплаты штрафа, так как постановление от 05 сентября 2020 года юридическим лицом получено не было, а следовательно ООО «МПДС» не знало о том, что в отношении него вынесено постановление. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Кроме того представитель юридического лица, просит восстановить срок на обжалования постановления мирового судьи.

Представитель юридического лица по доверенности Н.А.Д. в зал судебного заседания явился, доводы своей жалобы подержал и просил её удовлетворить.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд считает необходимым восстановить заявителю срок на обжалования постановления мирового судьи от 05 марта 2020 года.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав представителя юридического лица по доводам жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Положениями КРФоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования и КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях такого лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО «МПДС» не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

Факт совершения ООО «МПДС» административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31 января 2020 года; копией постановления от 05 сентября 2019 года, в соответствии с которым юридическое лицо ООО «МПДС» было признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.10 КоАП города Москвы и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, постановление вступило в законную силу 01 ноября 2019 года, сведений об оплате штрафа не имеется; уведомлением в адрес юридического лица; справкой об отсутствии сведений об оплате административного штрафа.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены, верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Вывод мирового судьи о квалификации действий ООО «МПДС» по КРФоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм , поскольку в судебном заседании было установлено, что ООО «МПДС» не уплатило в установленный срок, сумму штрафа в размере 50 000 рублей, назначенного ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 КоАП города Москвы, постановление вступило в законную силу 01 ноября 2019 года.

Доводы представителя юридического лица, изложенные в жалобе о том, что постановление от 05 сентября 2019 года не вступило в законную силу, так как не было получено юридическим лицом, суд находит несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела об административном правонарушении постановление от 05 сентября 2019 года было направлено почтой в адрес юридического лица, следовательно, должностным лицом были выполнены все необходимые меры по вручению постановления юридическому лицу.

Доводы представителя юридического лица о том, что постановление от 05 сентября 2019 года обжаловано в Арбитражный суд города Москвы, суд не может принять во внимание, поскольку сведений о том, что постановление должностного лица от 05 сентября 2019 года отменено, суду представлено не было, в связи, с чем постановление от 05 сентября 2019 года вступило в законную силу 01 ноября 2019 года, следовательно, юридическое лицо должно было в установленный законом срок отплатить штраф в размере 50 000 рублей, что сделано не было.

Порядок и срок давности привлечения ООО «МПДС» к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания, мировой судья учел, характер совершенного административного правонарушения, а также данные о юридическом лице, и обоснованно пришел к выводу о назначении ООО «МПДС» наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы – мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 05 марта 2020 года, которым юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «МПДС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Н.В. Чепрасова