Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9205/2020 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

В результате ДТП произошедшего в адрес , дата с участием трех автомобилей, автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу получил повреждения.

Страховщик, застраховавший ответственность виновника ДТП, обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил, в связи, с чем истец обратился в суд.

Решением Советского районного суда адрес от дата исковых требования фио удовлетворены в части, взыскано с наименование организации в том числе страховое возмещение сумма Определением от дата должник наименование организации был заменен на правопреемника наименование организации.

наименование организации заявила о передаче страхового портфеля в наименование организации.

РСА письмом от дата уведомил страхователя о том, что ему необходимо обратиться в наименование организации.

Приказом ЦБ РФ № ОД-687 от 28.03.209 года у наименование организации была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился к ответчику с требованием выплатить компенсационную выплату в размере сумма, сумма оплату услуг эксперта, однако ответчик выплату так и не произвёл, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату сумма, неустойку сумма , расходы на проведение экспертного заключения в размере сумма , штраф, расходы на услуги представителя сумма, почтовые услуги в размере сумма

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Представитель ответчика представил отзыв, в котором просил в иске отказать, в случае удовлетворения снизить неустойку, штраф на основании ст. 333 ГК РФ.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела в результате ДТП произошедшего в адрес , дата с участием трех автомобилей, автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу получил повреждения.

Страховщик, застраховавший ответственность виновника ДТП, обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил, в связи, с чем истец обратился в суд.

Решением Советского районного суда адрес от дата исковых требования фио удовлетворены в части, взыскано с наименование организации в том числе страховое возмещение сумма Определением от дата должник наименование организации был заменен на правопреемника наименование организации.

наименование организации заявила о передаче страхового портфеля в наименование организации.

РСА письмом от дата уведомил страхователя о том, что ему необходимо обратиться в наименование организации.

Приказом ЦБ РФ № ОД-687 от 28.03.209 года у наименование организации была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился к ответчику с требованием выплатить компенсационную выплату в размере сумма, сумма оплату услуг эксперта, однако ответчик выплату так и не произвёл.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что истец предоставил в РСА полный пакет документов, необходимых для осуществления выплаты.

Размер невыплаченной компенсационной выплаты составляет сумма, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты. Суд не может согласиться с заявленным истцом размером неустойки. Суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 15.000,сумма

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, оснований для снижения суммы штрафа суд не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на проведение экспертного заключения в размере сумма, с учетом требований разумности и справедливости расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма , почтовые услуги в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере 15.000,сумма, расходы на проведение экспертного заключения в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма , почтовые услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата