Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Орловой А.И., с участием представителя истца Калимуллина Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8959/2020 по иску Шавриковой Ларисы Анатольевны к Маковлеву Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шаврикова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Маковлеву Ю.Ю. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, в обоснование исковых требований указала, что 06 июня 2018 г. к ней обратился Маковлев Ю.Ю. с просьбой одолжить ему денежные средства в размере 6 500 000 руб., которые она ему передала по расписке со сроком возврата до 31 августа 2018 г.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик на связь не выходит.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 г. по 20.08.2020 г. в размере 868 594 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 042 руб. 97 коп.

Истец Шаврикова Л.А., извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя Калимуллина Р.С., который исковые требований поддержал в полном объеме.

Ответчик Маковлев Ю.Ю., извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие между сторонами договорных отношениях.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 06 июня 2018 г. Маковлев Ю.Ю. взял у Шавриковой Л.А. денежные средства в размере 6 500 000 руб., со сроком их возврата до 31.08.2018 г., что подтверждается его собственноручной распиской, которая в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Из буквального толкования расписки от 06 июня 2018 г. следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, а так же соблюдено требование к его письменной форме.

Факт подписания долговой расписки ответчиком не оспаривался. Между тем, в нарушение условий договора заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из искового заявления и представленной в материалы дела расписки следует, что денежные средства в сумме 6 500 000 руб. подлежали возврату сроком до 31 августа 2018 г.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В связи с невыплатой ответчиком суммы займа, заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 6 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2020 г. по 20 августа 2020 г. в размере 868 594 руб. 56 коп.

Ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, суд признает несостоятельными, поскольку факт получения денежных средств от истца ответчиком не оспаривался, при этом долговая расписка содержит в себе все существенные условия, из данной расписки явно явствует факт получения ответчиком от истца денежных средств и срок их возврата.

Возникшие между сторонами правоотношения на основании расписки от 06 июня 2018 г. иначе, чем заемные квалифицировать не представляется возможным. Поскольку ответчиком денежные средства в указанный в расписке срок истцу не возвращены, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как и проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которого судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 042 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шавриковой Ларисы Анатольевны к Маковлеву Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Маковлева Юрия Юрьевича в пользу Шавриковой Ларисы Анатольевны задолженность в размере 6 500 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 868 594 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 042 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2020 г.