Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8960/2020 по исковому заявлению наименование организации к наименование организации, фио Виктории, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее – наименование организации) обратилось в суд с иском к наименование организации, фио, фио, фио о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 12Р-К-1195/18 от дата в размере сумма и кредитному договору № 12Р-К-3098/18 от дата в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество: исключительные права на товарные знаки, общей залоговой стоимостью сумма, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма и в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи сумма под 11,4% годовых со сроком возврата кредита до дата. Кроме того, дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи сумма и предоставлении кредита в размере сумма под 6,5% годовых со сроком возврата кредита до дата.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств перед наименование организации были заключены договоры поручительства с фио (договор № 12Р-П-1196/18 от дата и договор № 12Р-П-3099/18 от дата), с фио (договор № 12Р-П-1197/18 от дата и договор № 12Р-П-3100/18 от дата), с фио (договор № 12Р-П-1198/18 от дата и договор № 12Р-П-3101/18 от дата). Кроме того, между наименование организации и наименование организации были заключены договоры залога исключительных прав на товарный знак № 12Р-З-2167/18 от дата и № 12Р-З-3102/18 от дата.

Ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполняли ненадлежащим образом, неоднократно допускали нарушение условий совершения платежей, требования истца о полном досрочном возврате задолженности ответчики не исполнили, в связи с чем, наименование организации обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Действующее законодательство предусматривает в качестве способов обеспечения исполнения обязательств, кроме прочего, залог и поручительство (статья 329 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1-2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Исходя из смысла статей 334, 335 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из содержания статей 334, 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор № 12Р-К-1195/18 об открытии возобновляемой кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору были заключены: договор поручительства № 12Р-П-1196/18 от дата с фио, договор поручительства № 12Р-П-1197/18 от дата с фио, договор поручительства № 12Р-П-1198/18 от дата с фио и договор залога исключительных прав на товарный знак № 12Р-З-2167/18 от дата с наименование организации.

По данному договору истец предоставил денежные средства заемщику в форме открытой возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере сумма, путем перечисления их на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями договора, в редакции дополнительного соглашения № 5 от дата к договору № 12Р-К-1195/18 от дата, заемщик обязался возвратить кредит не позднее дата и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,4 % годовых (п. 5 договора № 12Р-К-1195/18 от дата).

Судом также установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор № 12Р-К-3098/18 об открытии нвозобновляемой кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору были заключены: договор поручительства № 12Р-П-3099/18 от дата с фио, договор поручительства № 12Р-П-3100/18 от дата с фио, договор поручительства № 12Р-П-3101/18 от дата с фио и договор залога исключительных прав на товарный знак № 12Р-З-3102/18 от дата с наименование организации.

По указанному договору истец предоставил денежные средства заемщику в форме открытой невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере сумма, путем перечисления суммы кредита в размере сумма на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. п. 4, 5 договора заемщик обязался возвратить кредит не позднее дата и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 6,5 % годовых.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 общих условий кредитования, проценты за кредит начисляются банком ежемесячно за весь календарный месяц и выплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого следующего месяца.

Согласно п. 11 договора № 12Р-К-1195/18 от дата и договора № 12Р-К-3098/18 от дата при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) уплаты начисленных на него процентов и/или комиссий заемщик обязался оплатить истцу неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства № 12Р-П-1196/18 от дата, № 12Р-П-1197/18 от дата, № 12Р-П-1198/18 от дата и договоров поручительства № 12Р-П-3099/18 от дата, № 12Р-П-3100/18 от дата, № 12Р-П-3101/18 от дата, поручители обязались отвечать за полное исполнение заемщиком обязательств перед банком по договору № 12Р-К-1195/18 от дата и договору № 12Р-К-3098/18 от дата, соответственно, в том числе, в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

Согласно п. п. 1.1, 1.4 договора залога исключительных прав на товарный знак № 12Р-З-2167/18 от дата наименование организации передало истцу в залог свои исключительные права на следующие товарные знаки: ГЛАДИО (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 631265), залоговой стоимостью сумма; Gladio формула интеллекта (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 628343), залоговой стоимостью сумма; Gladio формула роста (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 628345), залоговой стоимостью сумма; Gladio формула силы (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 628344), залоговой стоимостью сумма

В соответствии с п. п. 1.1, 1.4 договора залога исключительных прав на товарный знак № 12Р-З-3102/18 от дата наименование организации передало истцу в залог свои исключительные права на следующие товарные знаки: ГЛАДИО (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 631265), залоговой стоимостью сумма; Gladio формула интеллекта (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 628343), залоговой стоимостью сумма; Gladio формула роста (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 628345), залоговой стоимостью сумма; Gladio формула силы (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 628344), залоговой стоимостью сумма

С учетом положений п. 3 ст. 340 ГК РФ, стороны определили, что залоговая стоимость предмета залога, применяется в целях установления цены (начальной продажной цены) реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что заемщиком нарушаются условия договора № 12Р-К-1195/18 от дата и договора № 12Р-К-3098/18 от дата, а также положения ст. 309 ГК РФ в части своевременного погашения кредита и процентов за пользованием им, заемщиком допускались просрочки, в результате чего образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: графиками погашения, расчетами задолженности, требованиями о немедленном полном возврате суммы кредита.

Так, из дела видно, что поскольку наименование организации были допущены нарушения условий договора № 12Р-К-1195/18 от дата и договора № 12Р-К-3098/18 от дата в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании положений Правил кредитования потребовал от заемщика и его поручителей досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Однако на момент рассмотрения дела ответчики не исполнили свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 334 и 811 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, общая сумма задолженности ответчиков перед банком по договору № 12Р-К-1195/18 от дата составляет сумма, из которых: сумма – остаток ссудной задолженности, сумма - задолженность по договорным процентам за период с дата по дата, сумма – задолженность по неустойке за период с дата по дата.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, общая сумма задолженности ответчиков перед банком по договору № 12Р-К-3098/18 от дата составляет сумма, из которых: сумма – остаток ссудной задолженности, сумма - задолженность по договорным процентам за период с дата по дата, сумма – задолженность по неустойке за период с дата по дата.

Доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательства по погашению кредита и процентов, неустойки, либо подтверждающих его надлежащее исполнение.

Суд соглашается с расчетами задолженности, представленными истцом, поскольку они арифметически верны, соответствуют положениям кредитных договоров и требованиям закона, ответчиками в надлежащем порядке не оспорены, контррасчеты в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание размер задолженности, длительность неисполнения обязательств по кредитному договору, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к начисленной неустойке за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором или установлены законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, и закон, и договоры поручительства предусматривают солидарную обязанность поручителей по кредитному договору.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору наименование организации не погашена, следовательно, истец вправе требовать исполнения обязательства по кредитному договору от заемщика наименование организации и поручителей фио, фио, фио в солидарном порядке.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 12Р-К-1195/18 от дата в размере сумма, в том числе, сумма – остаток ссудной задолженности, сумма - задолженность по договорным процентам за период с дата по дата, сумма – задолженность по неустойке за период с дата по дата.

Также с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 12Р-К-3098/18 от дата в размере сумма, в том числе, сумма – остаток ссудной задолженности, сумма - задолженность по договорным процентам за период с дата по дата, сумма – задолженность по неустойке за период с дата по дата.

Поскольку ответчиками не выполнены обязательства по кредитным договорам, в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога исключительных прав на товарный знак № 12Р-З-2167/18 от дата и в договоре залога исключительных прав на товарный знак № 12Р-З-3102/18 от дата.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку стороны определили, что залоговая стоимость предмета залога, применяется в целях установления цены (начальной продажной цены) реализации предмета залога при обращении на него взыскания, суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества в следующем размере: товарный знак ГЛАДИО (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 631265) - сумма; товарный знак Gladio формула интеллекта (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 628343) - сумма; товарный знак Gladio формула роста (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 628345) - сумма; товарный знак Gladio формула силы (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 628344) - сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества – вышеуказанных товарных знаков – путем продажи с публичных торгов.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма по требованиям имущественного характера, и с наименование организации в размере сумма по требованиям неимущественного характера, поскольку указанные расходы подтверждаются платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, а согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио Виктории, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио Виктории, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по договору № 12Р-К-1195/18 от дата об открытии возобновляемой кредитной линии в размере сумма, из которых: сумма – остаток ссудной задолженности, сумма – задолженность по договорным процентам за период с дата по дата, сумма – задолженность по неустойке за период с дата по дата.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио Виктории, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по договору № 12Р-К-3098/18 от дата об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере сумма, из которых: сумма – остаток ссудной задолженности, сумма – задолженность по договорным процентам за период с дата по дата, сумма – задолженность по неустойке за период с дата по дата.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио Виктории, фио, фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее наименование организации:

- товарный знак ГЛАДИО (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 631265), путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную цену предмета залога в размере сумма;

- товарный знак Gladio формула интеллекта (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 628343), путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную цену предмета залога в размере сумма;

- товарный знак Gladio формула роста (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 628345), путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную цену предмета залога в размере сумма;

- товарный знак Gladio формула силы (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 628344), путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную цену предмета залога в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата