Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Мусимович М.В.

Гр. дело № 33-19450

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Жолудовой Т.В., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Джемгирове М.Э.,

с участием прокурора Левенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело (№ 2-9006/20) по апелляционной жалобе ЦПКиО им. М. Горького на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 ноября 2020 года, которым постановлено:

«Взыскать с Государственного автономного учреждения культуры г.Москвы «ЦПКиО им. М. Горького» в пользу Шкарупета ... в счет возмещении вреда здоровью сумму в размере 501 936,00 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 150 000,00 рублей, судебные расходы в размере 52 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного автономного учреждения культуры г.Москвы ЦПКиО им. М. Горького в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 3 539,36 рублей»,

УСТАНОВИЛА:

Шкарупета М.Д. обратилась в суд с иском к ЦПКиО им. М. Горького, просила взыскать в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере 539 880 рублей; в счет компенсации морального вреда 750 000 рублей, расходы на представителя и оформление доверенности в размере 52 000 рублей.

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что в ночь с 31.12.2018 на 01.01.2019 в результате обрушения моста в ЦПКиО им. М. Горького истец упала с высоты в несколько метров на лед и через 40-45 минут была госпитализирована в больницу ГКБ №1 г. Москвы, где пробыла до 10.01.2019. Вследствие полученных травм истец была лишена возможности трудиться в период с 01.01.2019 по 31.06.2019 и могла передвигаться только с помощью костылей. Проведенной судебно-медицинской экспертизой при расследовании уголовного дела было установлено, что истцу причинен тяжкий вред здоровью.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого в части размера компенсации морального вреда, судебных расходов по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика – Пефтиеву О.И., представителя истца – Крупень Д., заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно 30 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ночь с 31.12.2018 на 01.01.2019 в результате обрушения деревянного моста в ЦПКиО им. М.Горького, Шкарупета М.Д. упала с высоты в несколько метров на лед и получила травмы в виде закрытого скальчатого поперечного перелома диафиза правой бедренной кости на границе средней и верхней трети со смещением отломков, ушиб мягких тканей правого коленного сустава, тромбоз глубоких вен правой голени. В дальнейшем истец была госпитализирована и ей проведена операция на бедре: демонтаж скелетного вытяжения, закрытая репозиция, остеосинтез правой бедренной кости интрамедулярным стержнем с использованием дистракционного АНФ.

01.04.2020 старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве старшим лейтенантом Полежаевой Н.М. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п «в» ч.2 ст.238 УК РФ.

20.05.2020 Шкарупета М.Д. признана потерпевшей по указанному выше уголовному делу.

В ходе расследования уголовного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза по установлению тяжести полученных истцом повреждений. Согласно заключению эксперта №1052/1311 истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

Истец в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 не работала, была временно нетрудоспособна.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей , если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Шкарупеты М.Д., суд первой инстанции исходил из того, что тяжкий вред здоровью истца причинен в результате обрушения деревянного моста в ЦПКиО им. М.Горького.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

До получения травмы истец получала доход в ООО «СК Трейд»

С учетом требований истца суд обоснованно взыскал с ЦПКиО им. М.Горького в пользу истца Шкарпета М.Д. утраченный заработок за период временной нетрудоспособности в размере 501 936 руб.

Для исчисления неполученного заработка, судом была принята представленная истцом справка по форме 2-НДФЛ, где отражен размер доходов истца за 12 месяцев.

Решение суда в указанной части не обжалуется.

Взыскивая в пользу истца с ответчика ЦПКиО им. М.Горького компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, суд обоснованно принял во внимание характер и объем причиненных истице физических и нравственных страданий, учел требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 52 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с размером взысканной компенсации морального вреда, судебных расходов о незаконности судебного акта не свидетельствует и его отмену не влекут, поскольку судом первой инстанции в обжалуемом решении приведено обоснование размера компенсации морального вреда и правильно указано на то, что при определении суммы названной компенсации суд учитывает все обстоятельства, при которых истцу были причинены нравственные страдания. Размер судебных расходов также определен с учетом всех обстоятельств дела, объема оказанной помощи, требований разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЦПКиО им. М. Горького – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: