Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9202/2020 по иску фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки судебных расходов, указав следующее.

дата по адресу: адрес произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль марка автомобиля, принадлежащий фио дата между фио и наименование организации был заключен договор уступки права требования № В/0309, на основании которого право требования страхового возмещения с наименование организации перешло к наименование организации.

дата наименование организации предоставило необходимые документы в страховую компанию.

Заявителем также было организовано проведение независимой технической экспертизы по определению стоимости ремонта, запасных частей и материалов, для восстановления повреждённого транспортного средства. Согласно экспертному заключению № 111/17 от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М785МО125, с учётом износа составило 22.300,сумма Стоимость проведения экспертизы составила 25.000,сумма

дата между истцом и наименование организации был заключен договор уступки права требования № В/010/18, на основании которого право требования перешло к истцу.

дата у наименование организации была отозвана лицензия.

дата истец обратилась с заявлением о компенсационной выплате к ответчику, однако ответчик выплату так и не произвёл.

дата истцом в адрес ответчика также была направлена досудебная претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным истец просила взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере 22.300,сумма, неустойку в размере 30.000,сумма, расходы на проведение экспертизы в размере 25.000,сумма, расходы по оказанию юридических услуг в размере 11.000,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.769,сумма

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата по адресу: адрес произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль марка автомобиля, принадлежащий фио дата между фио и наименование организации был заключен договор уступки права требования № В/0309, на основании которого право требования страхового возмещения с наименование организации перешло к наименование организации.

дата наименование организации предоставило необходимые документы в страховую компанию.

Заявителем также было организовано проведение независимой технической экспертизы по определению стоимости ремонта, запасных частей и материалов, для восстановления повреждённого транспортного средства. Согласно экспертному заключению № 111/17 от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М785МО125, с учётом износа составило 22.300,сумма Стоимость проведения экспертизы составила 25.000,сумма

дата между истцом и наименование организации был заключен договор уступки права требования № В/010/18, на основании которого право требования перешло к истцу.

дата у наименование организации была отозвана лицензия.

дата истец обратилась с заявлением о компенсационной выплате к ответчику, однако ответчик выплату так и не произвёл.

дата истцом в адрес ответчика также была направлена досудебная претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что истец предоставил в РСА полный пакет документов, необходимых для осуществления выплаты.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № 111/17, наименование организации, который подтверждает размер ущерба.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами также не заявлялось, суд полагает возможным положить представленное стороной истца экспертное заключение и признать обоснованным размер ущерба в указанном в заключении размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 22.300,сумма

Истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты. Суд не может согласиться с заявленным истцом размером неустойки, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, соответственно, размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, не может превышать 22.300,сумма

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 25.000,сумма, расходы по оказанию юридических услуг в размере 11.000,сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.769,сумма, поскольку данный расходы подтверждаются соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио сумму компенсационной выплаты в размере 22.300,сумма, неустойку в размере 30.000,сумма, расходы на проведение экспертизы в размере 25.000,сумма, расходы по оказанию юридических услуг в размере 11.000,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.769,сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата