Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 268/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 10 сентября 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Руднева М.А., обвиняемого Зайчикова В.В., защитника – адвоката Дергачева М.В., представившего удостоверение № 14916 и ордер № 014828 от 17 марта 2020 г., следователя Шкеневой В.В., при секретаре Ковыневой А.А., рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Шкеневой В.В., согласованное с руководителем Главного следственного управления СК РФ по г. Москве Стрижовым А.А., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Зайчикова В* В*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 марта 2020 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

С настоящим делом 23.07.2020 соединен ряд уголовных дел, возбужденных по п. «б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

17 марта 2020 г. в 14 часов 36 минут по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Зайчиков В.В., в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

18 марта 2020 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Зайчикова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен в установленном порядке до 13 сентября 2020 г.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 03 сентября 2020 г. срок продлен руководителем Главного следственного управления СК РФ по г. Москве Стрижовым А.А. до 09 месяцев, то есть до 13 декабря 2020 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо ознакомить обвиняемых с заключениями судебных психиатрических экспертиз; предъявить обвинение в окончательной редакции и допросить в качестве обвиняемых Делова; Зайчикова, Орлова, Картавкина, Мусаева; выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении Исаева и неустановленных соучастников; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. Оснований для изменения обвиняемому Зайчикову меры пресечения не имеется, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; в составе группы лиц по предварительному сговору, не все члены которой установлены и задержаны, поскольку скрылись от органа следствия; Зайчиков также подозревается в совершении тяжкого преступления против собственности; указанные обстоятельства, по мнению следователя, свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе путем выработки с иными неустановленными соучастниками преступления согласованной позиции противодействия расследованию; при этом особая сложность расследования уголовного дела мотивирована следователем большим количеством обвиняемых, необходимостью производства ряда судебных экспертиз и установления иных соучастников преступления.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда, вместе с тем защитник отметил наличие у Зайчикова серьезных заболеваний и постоянного места регистрации в г. Москве.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Зайчикова произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Зайчикова к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Зайчикова под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных действий, указанных следователем в ходатайстве; особой сложности настоящего дела, связанной с количеством обвиняемых и объемом следственных и процессуальных действий, необходимостью проведения ряда судебных экспертиз и установления иных лиц, причастных к совершению преступления.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Зайчикова в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, Зайчиков ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в г. Москве, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких против личности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, группой лиц по предварительному сговору, не все члены которой установлены; достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу, в том числе путем согласования позиции с неустановленными соучастниками, которые от органов следствия скрылись и их местонахождение не установлено.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Зайчикову обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

Испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей суд находит обоснованным и разумным с учетом срока следствия, необходимости проведения процессуальных действий, направленных на окончание расследования, с пятью обвиняемыми, их защитниками, а также иными участниками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Зайчикову В* В* на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 26 суток, то есть до 13 декабря 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.