Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Гейзлер Е.Г.

Дело №11-275/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу государственного учреждения – ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области на определение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 18 мая 2020 года о возврате искового заявления,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тимофееву И.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мировым судьей постановлено определение о возврате искового заявления, об отмене которого просит в частной жалобе ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о возврате искового заявления от 18 мая 2020 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно материалам дела, 06 марта 2020 года мировым судьей было постановлено определение об оставлении искового заявления без движения до 06 апреля 2020 года.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой суд исходил из того, что истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

06 апреля 2020 года мировым судьей было постановлено определение о продлении срока для устранения недостатков при подаче искового заявления до 15 мая 2020 года.

18 мая 2020 года мировым судьей было постановлено определение о возврате истцу искового заявления в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок, которое заявителем обжалуется.

Проверив материал, проанализировав доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с ФЗ от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" на Пенсионный фонд возложена обязанность по контролю за уплатой страховых взносов, т.е. Пенсионный фонд РФ наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц в сфере обязательного государственного пенсионного страхования.

Из искового заявления видно, что ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с переплатой пенсии в силу своих властных полномочий по контролю за уплатой страховых взносов, а, следовательно, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

При таком положении выводы мирового судьи об оставлении искового заявления в связи с необходимостью оплатить государственную пошлину нельзя признать правильным.

Определением судьи от 18 мая 2020 года возвращено исковое заявления в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении от 06 марта 2020 года.

Поскольку исковое заявление возращено неправомерно, определение о возврате от 18 мая 2020 года подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 18 мая 2020 года о возврате искового заявления отменить.

Материал направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления в порядке ст. 133 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: