Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика МВД России по доверенности фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8831/2020

по иску фио к МВД России , Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что дата он был задержан по уголовному делу и заключен под стражу.

С дата дело начал рассматривать Московский областной суд, рассмотрение дела длилось с дата по дата

По прибытии в московский областной суд истца содержали в антисанитарных условиях бокса ориентировочным размером 1мх1м в полуподвальном помещении здания суда , кроме того, истец указывает на следующие обстоятельства, что процессе судебных заседаний истца содержали в металлической клетке, из-за чего истец чувствовал моральное унижение , подавленность и постоянное напряжение . Кроме того, истец указывает на то, что не имел возможности полноценной консультации с адвокатами , а также вести рукописные записи судебных заседаний из-за нахождения во время заседаний в клетке.

Подобные условия содержания вызывали у истца унижение и страдания, нарушали его права, в связи с чем истец обратился в суд.

Изложенное послужило основанием для предъявления иска в суд, в котором истец просил взыскать в его пользу моральный вред в размере сумма, из которых: сумма моральный вред , причиненный содержанием в боксах караульного помещения Московского областного суда; сумма за причиненный моральный вред за содержание в металлической клетке во врем судебных заседаний; сумма за пытки психологического характера, запрещенные ст 3 конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также за нанесение психологической травмы, не только истцу, но и его близким родственникам.

Судом было удовлетворено ходатайство истца о проведении судебного заседания по видеоконференц-связи, однако видеосвязь не состоялась по причине отсутствия технической возможности со стороны исправительного учреждения.

Представитель ответчика МВД России по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях. При этом обратил внимание суда на тот факт, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку со стороны истца не предоставлено ни одного доказательства о том, что причинения ему морального вреда, кроме того ответчиком также обращено внимание на то, что в исковом заявлении отсутствуют какие-либо сведения о незаконных действиях сотрудников органов Внутренних внутренних дел РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда в силу положений ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, а также наличие прямой причинной связи между указанными незаконными действиями должностных лиц и причиненным ему моральным вредом.

Разрешая спор, суд, истолковав и применив положения законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу, что в данном случае факт причинения фио морального вреда сотрудниками органов внутренних дел в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не доказан. В силу этого отсутствуют даже косвенные доказательства нарушения либо незаконного ограничения МВД России его имущественных, личных неимущественных, а также специальных прав, ухудшения состояния его физического и психического здоровья. Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств причинения ему физической боли, обращения за медицинской помощью вследствие незаконных действий (бездействия) Ответчика.

В связи с этим в рамках настоящего дела отсутствует факт нанесения фио какого-либо морального вреда непосредственно действиями (бездействием) сотрудников органов внутренних дел, что исключает возможность его компенсации согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата В-П.

Кроме того, в рамках настоящего дела не доказана незаконность и виновность действий Ответчика и их причинно-следственная связь, т.е. полностью отсутствует состав гражданского правонарушения, который требуется для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к МВД России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата