Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-12401

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-9228/2020 по иску наименование организации (далее - наименование организации) к фио о взыскании задолженности по договору займа, а также по встречному исковому заявлению фио к ООО «Московская залоговая компания о признании кредитора просрочившим по договору займа,

у с т а н о в и л а:

наименование организации (далее - Заимодавец, Залогодержатель) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наименование организации (далее - Заемщик, Залогодатель).

В обоснование заявленных требований наименование организации указывает, что дата между сторонами был заключен договор займа № 180628/2, согласно условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма (далее - Заем) сроком по 5.07.2021, под 36,5 процентов годовых. Заемщик от возврата долга и от дачи каких-либо объяснений уклонялся. Полностью перестал вносить периодические платежи в счет погашения займа. Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата в пользу истца с ответчика наименование организации взыскана задолженность по договору займа от дата № 180628/2, состоящая из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 6.11.2018 по дата в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также судебных расходы истца. Обращено взыскание на предмет залога - на квартиру, путем реализации с публичных торгов. Просит суд, согласно уточненным исковым требованиям, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с дата по дата в размере сумма, которая состоит из процентов за пользование займом в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательств в размере сумма расходы на услуги представителя сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма.

наименование организации обратился с встречным исковым заявлением к наименование организации.

В обоснование заявленных требований наименование организации указал, что дата между сторонами был заключен договор займа № 180628/2, согласно которому Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма (далее - Заем) сроком по 5.07.2021, под 36,5 процентов годовых. В обеспечение исполнения требований, между сторонами был заключен договор залога недвижимого имущества, принадлежащего ответчику - истцу в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. наименование организации считает кредитора просрочившим по договору займа, поскольку было вынесено решение суда о взыскании задолженности, в ФССП РФ находится исполнительное производство о взыскании денежных средств с ответчика наименование организации и обращении взыскания на заложенное имущество и у ответчика имелась возможность принять данное имущество.

Просит суд о признании кредитора просрочившим по договору займа.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата постановлено: взыскать с фио в пользу наименование организации проценты за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину сумма, почтовые расходы в размере сумма, услуги представителя в размере сумма

В удовлетворении требований фио к наименование организации о признании кредитора просрочившим - отказать в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит наименование организации по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика наименование организации по доверенности - фио поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца наименование организации по доверенности - фио настаивала на правильности решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации (далее по тексту - Заимодавец, Залогодержатель) и наименование организации (далее по тексту -Заемщик, Залогодатель) заключен договор займа № 180628/2 (далее по тексту - Договор займа), согласно условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику для капитального ремонта или иного неотделимого улучшения квартиры Заем размере сумма сроком по 5.07.2021, а Заемщик принимает Заем и обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в размере 36,5 процентов годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщиком по Договору займа (в том числе по уплате процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещения расходов Заемщиком, иных мер гражданско-правовой ответственности) стороны одновременно с Договором займа заключили договор залога № 3180628/2 от дата в котором предметом залога является квартира, общей площадью 30,4 кв.м, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая фио Залогодателю) на праве собственности.

Пунктом 1.4. Договора займа предусмотрено, что Заемщик осуществляет погашение

Займа в валюте Займа в размере сумма ежемесячно начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи Займа, в 5 (Пятое) календарное число каждого месяца за исключением последнего месяца, а оставшуюся сумму Займа - в последний день истечения срока Займа (5.07.2021).

Проценты уплачиваются Заемщиком за фактическое количество дней пользования остатком суммы Займа, начисленных до дня фактического возврата Займа (включительно) в валюте Займа ежемесячно до 5 (Пять) календарного числа месяца, следующего за Расчетным месяцем, а также одновременно с полным погашением суммы Займа из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.3. Договора займа (36,5% годовых). При этом если проценты уплачиваются одновременно с окончательным плановым погашением суммы Займа, то уплате подлежит сумма процентов, начисленная на дату окончательного погашения Займа.

Заемщик обязан перечислить к 5 (Пять) календарному числу месяца, следующего за Расчетным месяцем (включительно), денежные средства на счета Заимодавца в размере не менее суммы необходимой для погашения задолженности по Займу за Расчетный месяц.

Окончательное погашение Займа осуществляется Заемщиком в последний день истечения срока Займа, указанного в п. 1.1. Договора займа (5.07.2021), а также до наступления данного срока в случаях, предусмотренных Договором займа.

В соответствии с п. 1.7. Договора займа, сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком, определяется путем начисления процентов на ежедневный остаток задолженности по сумме Займа на утро каждого календарного дня фактического срока пользования Займом (начиная с дня, следующего за днем фактического предоставления Займа, до дня окончательного возврата Займа включительно или до дня расторжения настоящего Договора) по ставке, указанной в п. 1.3. (36,5% годовых) Договора займа. При этом, число дней в периоде, за который осуществляется расчет, принимается по их фактическому количеству. За базу для расчета процентов принимается 365 дней в году (366 дней - в високосном году). Расчет подлежащих уплате процентов осуществляется с точностью до второго разряда после запятой, при этом округление производится по математическим правилам.

Пунктом 2.1. Договора займа предусмотрено, что Заем предоставляется на основании письменного заявления Заемщика путем перечисления Заимодавцем денежных средств на банковский счет Заемщика в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты государственной регистрации Договора залога.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа денежные средства считаются полученными Заемщиком с даты поступления на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением Заимодавца.

Согласно п. 3.3. Договора займа, в случае задержки или неполной оплаты платежа по погашению Займа и/или уплате процентов за пользование Займом по Договору займа сроком до 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 2% в день от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.4. Договора займа, в случае задержки или неполной оплаты платежа по погашению Займа и/или уплате процентов за пользование Займом по Договором займа сроком более 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 2% в день от всей суммы Займа за каждый день просрочки.

Порядок начисления и уплаты неустойки и штрафов, подлежащих оплате Заемщиком, предусмотрены разделом 3 Договора займа.

Заимодавец в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные Договором займа исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику суммы займа, что подтверждается платежным поручением от дата № 203.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы Займа и уплате процентов за пользование Займом не исполнял.

В виду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа, Заимодавец обращался в Замоскворецкий районный суд адрес с исковыми требованиями о взыскании задолженности по Договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата по делу № 02-3169/2019 исковые требования наименование организации были частично удовлетворены. С наименование организации в пользу наименование организации взысканы основная сумма долга по Договору займа, проценты за пользованием займом за период с 6.11.2018 по дата и неустойка за аналогичный период, а также судебные расходы Истца.

Обращено взыскание на квартиру Заемщика путем реализации с публичных торгов.

На момент подачи иска в Замоскворецкий районный суд адрес решение суда от дата по делу № 02-3169/2019 не исполнено, службой судебных приставов-исполнителей производятся исполнительные действия.

Договор займа между Заемщиком и Заимодавцем не расторгнут.

Принимая решение, суд исходил из наличия законных оснований для удовлетворения иска наименование организации, а также необоснованности встречный исковых требований наименование организации

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 406 ГК РФ Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Судебная коллегия находит верными выводы суда, указавшего, что договор займа не был расторгнут, поэтому заемщик продолжает пользоваться суммой займа, в связи с чем его обязательства по уплате процентов за пользование займом не прекратились.

Суд первой инстанции с применением положений ст. 333 ГК РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину сумма, почтовые расходы в размере сумма, услуги представителя в размере сумма

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований наименование организации, суд обоснованно исходил из недоказанности его утверждений об исполнении договора займа. Соответственно, у наименование организации не возникло обязательства принять предложенное должником надлежащее исполнение, вследствие чего утверждения о наличии у наименование организации признаков просрочки кредитора, неверны.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи