Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио по видеоконференц-связи, представителя ответчика ФСИН России по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8855/2020 по иску Туракулова Хушнуды Турсуновича к ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование своих требований, что дата был помещен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, обратился к дежурному фельдшеру, для оказания медицинской помощи в связи с возникновением у него в правой нижней части живота опухоли и связанной с ней болью. После осмотра и оказания ему медицинской помощи был установлен диагноз: паховая грыжа.

Несмотря на это, сотрудники медицинской части ФКУ СИЗО-2 не дали ему разрешение на получение от его друзей и родственников бандажа, стягивающего грыжу. Также фио указывает, что ему по его обращениям и мере необходимости не выдавались обезболивающие и не предоставлялся двухчасовой отдых.

Истец фио по видеоконференц-связи в судебном заседании присутствовал, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от дата), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фио содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в периоды с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от дата N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от дата№189.

Согласно медико-санитарной справки Туракулов фио, паспортные данные, медицинская помощь организована в соответствии с требованиями требованиями приказа Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ N 190 от дата (с изм. от дата) «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу. Бесплатное лекарственное обеспечение предусмотрено программой государственных гарантий при оказании первичной медико-санитарной помощи в неотложной форме, стационарной медицинской помощи в соответствии с утвержденными стандартами лечения. При поступлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес фио осмотрен медицинским работником, на момент осмотра жалоб не предъявлял, телесных повреждений не выявлено, обследован согласно нормативным документам регламентирующим медицинское обеспечение, лиц содержащихся под стражей.

С дата по дата находился на стационарном лечении в психиатрической больнице ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес с диагнозом: Расстройство адаптации с нарушением эмоций и поведения.

дата осмотрен врачом-хирургом. Жалобы: на боли в паховой области справа. Заключение: данных за острую хирургическую патологию не выявлено. Лечение получил.

дата осмотрен врачом-хирургом. Жалобы: на боль и припухлость в области правой надбровной дуги. Диагноз: Флегмона правой надбровной дуги. Лечение получил.

дата убыл в УФСИН России по адрес со всей имеющейся медицинской документацией.

дата прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес из УФСИН России по адрес. При поступлении осмотрен медицинским работником, на момент осмотра жалоб не предъявлял, телесных повреждений не выявлено.

дата убыл в УФСИН России по адрес со всей имеющейся медицинской документацией.

дата прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес из УФСИН России по адрес. При поступлении осмотрен медицинским работником, на момент осмотра жалоб не предъявлял, телесных повреждений не выявлено.

дата осмотрен врачом-стоматологом. Диагноз: 17 обострение хронического периодонтита. Лечение получил.

В соответствии с пп. 92, 93 раздела 9 Правил внутреннего распорядка СИЗО предложения, заявления и жалобы подозреваемых, обвиняемых и осужденных, принятые в устной форме, а также изложенные письменно и адресованные администрации СИЗО, регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

За период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес фио в адрес медицинской части учреждения подавал 4 обращения, которые зарегистрированы в журнале № 146 т. 1 «Журнал учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в корпусном отделении №2 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес» по следующим вопросам: в части организации вывода к начальнику медицинской части № 109 от дата, в части вывода на обследование № 111 от дата, в части организации вывода к начальнику медицинской части № 129 от дата, в части организации вывода к начальнику медицинской части № 130 от дата.

Обращения рассмотрены в установленные сроки, о чем свидетельствует личная подпись фио в Журнале учета предложений заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

В соответствии с приложением № 2 приказа Минюста России от дата № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» бандаж не входит в перечень разрешённых предметов (выдаётся только по разрешению врача).

Согласно представленной справки ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес за период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес фио заявлений, жалоб и предложений в части получения разрешения на передачу бандажа, предоставления обезболивающих лекарств, отправления для лечения в другое медицинское учреждение от фио с дата не поступало.

Согласно приложения № 4 ПВР СИЗО подозреваемые, обвиняемые и осужденные имеют право на непрерывный 8 часовой сон с время до время. Дополнительного времени отдыха подозреваемым в количестве двух часов, обвиняемым и осужденным Правилами не предусмотрено.

Истцом не указано, какие именно нравственные и физические страдания были ему причинены неправомерными, по его мнению, действиями ответчика, а также какими действиями какие конкретно права нарушены. В своем исковом заявлении истцом только указано на то, что ему причинен моральный вред, однако ни в чем выразился этот вред, ни какими действиями ответчика - ФСИН России он причинен истцом не указано.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом факт причинения ему каких-либо нравственных и физических страданий ничем объективно не подтвержден, допустимыми средствами доказывания в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ не доказан. Субъективное же мнение истца о причинении ему морального вреда не может являться допустимым доказательством по делу.

Суд также отмечает, что исковое заявление, поступило в суд дата, по истечении более 8 лет после событий, с которыми истец связывает причинение ему нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации морального вреда.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Заявляя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в разумном пределе, однако доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости, причинения морального вреда в столь крупном размере истцом не представлено.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 следует, что конкретный размер компенсации морального вреда определяется судом по его усмотрению в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, учитывая требования разумности и справедливости.

Частью 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа не установлен и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается Истец, отсутствует, отсутствуют и основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Туракулова Хушнуды Турсуновича к ФСИН России о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата