Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1296/2020

РЕШЕНИЕ

03 ноября 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Зорина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Абрамовой Е.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Целищева А.А. от 05.06.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Хромова Д.В. по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2020 года должностным лицом вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Хромова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в результате ДТП, имевшего место 29.09.2019, вред здоровью пешехода Абрамовой Е.А. не причинен.

Абрамова Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления.

Абрамова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя Абрамовой Е.А. по доверенности Зуев С.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить, отменить постановление должностного лица и направить дело в ГИБДД на новое рассмотрение, также представитель заявителя пояснил, что заявитель не согласен с экспертизой, в связи с чем он полагает необходимым провести еще одну экспертизу, поскольку заявителю был причинен легкий вред здоровью, в действиях водителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он сбил заявителя на парковке. Кроме того представитель заявителя просил приобщить к материалам жалобы памятку пациента из которой следует, что у заявителя после ДТП произошедшего 29.09.2019 имеются травмы.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2019 года инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Стрельцовым А.В. вынесено определение *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что 29.09.2019 в 00:41 по адресу: *** водитель Хромов Д.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на пешехода Абрамову Е.А., которая в результате ДТП получила телесные повреждения, за что ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении были проведены судебно-медицинская экспертиза и дополнительная (комиссионная) судебно-медицинская экспертизы, из выводов заключений экспертов следует, что объективизировать и оценить объем предполагаемой травмы в результате ДТП не представляется возможным из-за отсутствия данных о состоянии здоровья Абрамовой Е.А. до травмы.

Заключения судебных экспертиз произведены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключения экспертов соответствуют требованиям ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выводы надлежащим образом мотивированы, кроме того эксперты были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется.

В обоснование доводов жалобы заявителем представлены копии квитанций об оплате медицинских услуг, копия рецепта, копии памяток пациента, копия осмотра невролога, копия выписного эпикриза, копия оплаты за санаторий, а также памятка пациента, приобщенная к материалам жалобы в настоящем судебном заседании, которые суд не может принять во внимание, поскольку предмет происхождения данных документов суду неизвестен.

С учетом изложенного должностным лицом был сделан правильный вывод об отсутствии в действиях Хромова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований закона при рассмотрении им дела судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Целищева А.А. от 05.06.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Хромова Д.В. по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Зорина