Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-417325/2020

(№ М-9837/2020 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, в редакции определения судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата об исправлении описки, которым постановлено:

возвратить исковое заявление наименование организации о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, разъяснив истцу, что для разрешения его требований надлежит обратиться в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио, фио о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-20-101530/5010-007 от дата по обращению потребителя финансовых услуг фио

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель наименование организации по доверенности фио

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая наименование организации исковое заявление, судья первой инстанции руководствовался ГПК РФ и исходил из того, что требования финансовой организации должны быть предъявлены в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг фио, тогда как последний проживает на территории, которая к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес не относится.

С таким выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из материала, потребитель финансовых услуг фио проживает по адресу: адрес....

В соответствии с п. ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на адрес.

В силу названного Кодекса, если иное не установлено правилами этого кодекса, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам данного кодекса.

Согласно ст. ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Однако в соответствии со ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора .

Выбор между несколькими судами, которым согласно названной подсудно дело, принадлежит истцу .

Иск наименование организации обоснован тем, что свои обязательства по договору ОСАГО серии ХХХ № 0116426493, на основании которого был застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с ДТП от дата, в результате которого было повреждено принадлежащее фио транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, страховая компания выполнила в полном объеме, перечислив потерпевшему сумма Заключение наименование организации от дата, на основании которого финансовым уполномоченным дата принято решение о взыскании с наименование организации в пользу фио недоплаченного страхового возмещения в сумме сумма, является необоснованным.

Таким образом, настоящий спор вытекает из договора ОСАГО серии ХХХ № 0116426493, исполнение по которому должно осуществляться по месту нахождения наименование организации.

наименование организации находится по адресу: адрес, относящемуся к территориальной юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

При таких обстоятельствах вывод судьи первой инстанции о неподсудности дела Замоскворецкому районному суду адрес противоречат приведенным выше нормам процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, в редакции определения судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата об исправлении описки, отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья