Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8991/2020 по исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно квартиры № 22, расположенной по адресу: адрес, признав за истцом право собственности ½ доли вышеуказанного имущества.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца фио возражала против прекращения производства по делу, указала, что в дата супруги состояли в браке и решали вопрос по спорному имуществу, однако пришли к определенному согласию, в связи с чем, истец отказался от исковых требований ввиду отсутствия спора по существу, вместе с тем в настоящее время спор имеется, доводы, изложенные в иске поддержала.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу в силу следующего.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, дата мировым судьей судебного участка № 102 судебного адрес было вынесено определение о прекращении производства по делу № 2-107/102 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес и признании права собственности на ½ доли квартиры, ввиду отказа фио от исковых требований.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, были истцу разъяснены.

Доводы представителя истца относительно мотивов отказа от исковых требований не являются основанием для рассмотрения настоящего дела, с учетом ранее рассмотренного между сторонами спора.

При таких обстоятельствах, поскольку спор между фио и фио о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ½ доли спорной квартиры ранее был предметом рассмотрения, и по нему принят судебный акт, вступивший в законную силу, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-8991/2020 по исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио