Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Автандилове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9018/2020 по иску АО «Тройка-Д Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шеверун Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Шеверун Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

30 августа 2018 года между банком и Шеверун О.В. был заключен договор потребительского кредита № Р/38_S/0017/2018.

В соответствии с условиями договора, Банк предоставил Шеверун О.В. кредит на сумму 1 000 000 рублей, со сроком возврата 10 августа 2023 года, проценты за пользование кредитом 20,9% годовых.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

Ответчик взятых на себя обязательств не выполняет, выплаты по кредитному договору не производит.

Истец направил требования ответчику по погашению в досудебном порядке задолженности по кредитному договору.

Ответчик ответа на претензию не дал, денежные средства в добровольном порядке не вернула.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 738 682,68 рубля, просроченный основной долг в размере 125 937,78 рублей, начисленные проценты в размере 128 818,09 рублей, пени на сумму просроченного основного долга в размере 9 479,49 рублей, пени на сумму просроченных процентов в размере 8 511,99 рублей, госпошлину в размере 12 944,14 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 23.07.2020 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, пени по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.07.2020 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца по доверенности Пантюшина А.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела , что приказом банка России от 17.04.2019 года №ОД-861 у АО «ТРОЙКА-Д БАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2019 года по делу №А40-116531/2019 АО «ТРОЙКА-Д БАНК» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

30 августа 2018 г. между банком и Шеверун О.В. был заключен договор потребительского кредита № Р/38_S/0017/2018.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил Шеверун О.В. кредит на сумму 1 000 000,00 рублей, со сроком возврата 10 августа 2023 года, проценты за пользование кредитом 20,9% годовых, что подтверждается копией кредитного договора, приобщенного к материалам дела.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

В силу п.6.1 кредитного договора уплата процентов заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении к настоящему договору.

Однако ответчик взятых на себя обязательств не выполняет, проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей не выплачивает.

В силу п.12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

29 июля 2020 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако ответчик никакого ответа на данную претензию не дал, погашения задолженности по кредитному договору не произвел.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу основной долг в размере 738 682,68 рубля, просроченный основной долг в размере 125 937,78 рублей, начисленные проценты в размере 128 818,09 рублей, пени на сумму просроченного долга в размере 9 479,49 рублей, пени на сумму просроченных процентов в размере 8 511,99 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 23.07.2020 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обсуждая требования истца о взыскании пени по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.07.2020 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку размер задолженности на будущий период может быть изменен действиями сторон, и в этом случае решение суда не будет отвечать принципу безусловности и исполнимости судебного акта, при этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании неустойки, представив соответствующий расчет.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 12 944,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Шеверун Ольги Вячеславовны в пользу АО «ТРОЙКА-Д БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» основной долг в размере 738 682,68 рубля, просроченный основной долг в размере 125 937,78 рублей, начисленные проценты в размере 128 818,09 рублей, пени на сумму просроченного долга в размере 9 479,49 рублей, пени на сумму просроченных процентов в размере 8 511,99 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 23.07.2020 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение в окончательном виде изготовлено 16 ноября 2020 г.