Постановление о прекращении производства по делу

№1-397/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 сентября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре Мадюшиной В.И.,

с участием прокурора – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Горбунова Д.С.,

защитника – адвоката Самохвалова П.В., представившего удостоверение № 9254 и ордер № 14 от 09 сентября 2020 года,

подозреваемого Куликова В.А.

законного представителя Куликова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ГД ЛОП Москва-Окружная Ситкиной О.А., согласованное с заместителем Юго-Западного транспортного прокурора Третьяковым И.А., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Куликова Владимира Александровича, паспортные данные, ,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия несовершеннолетний Куликов В.А. подозревается в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дата примерно в время, Куликов В.А., находясь, на лестничной площадке, расположенной между 2 и 3 этажами подъезда № 2 корпуса №1 жилого дома № 10 по адрес адрес, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, для последующего личного употребления, за денежное вознаграждение в размере сумма, путем закладки, под подоконником окна, вещество белого цвета в виде порошка и спрессованных комков, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,48 г, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета с плоским круглым магнитом, которое поместил под резинку нижнего белья, надетого на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил при себе вещество белого цвета в виде порошка и спрессованных комков, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,48 г, упакованные вышеуказанным способом, вплоть до время дата, когда находясь на адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес, д. 6, стр. 4, был задержан сотрудниками фио МВД России на адрес и в время дата доставлен в дежурную часть фио МВД России на адрес по адресу: адрес, адрес, стр.1, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время до время дата в присутствии понятых, в нижнем белье, надетом на нем обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета с плоским круглым магнитом в виде порошка и спрессованных комков, которое согласно справки об исследовании № 467 от дата и заключению физико-химической экспертизы № 415 от дата, проведенных в ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,48 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») является значительным размером.

Доказательства, подтверждающие причастность Куликова В.А. к совершению инкриминируемого ему преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в постановлении дознавателя.

В адрес Замоскворецкого районного суда адрес дата поступило постановление дознавателя ГД ЛОП Москва-Окружная Ситкиной О.А., согласованное с заместителем Юго-Западного транспортного прокурора Третьяковым И.А., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подозреваемого Куликова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Куликов В.С. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он полностью признает, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Законный представитель, защитник и прокурор также не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Куликова В.А.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого подозревается Куликов В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела Куликов В.А. ранее не судим, добровольно возместил причиненный преступлением вред, внеся благотворительный взнос в размере сумма в фио «Московский областной хоспис (для детей)», что подтверждается платежным поручением от дата, которое имеется в материалах уголовного дела.

Кроме того Куликов В.А. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что Куликов В.А., вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не оспаривает, подозрение Куликова В.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Куликова В.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 251 от дата, согласно которой: «Куликов В.А. паспортные данные как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме: Депрессивного эпизода легкой степени без соматических симптомов (По МКБ-10 F32.00) о чем свидетельствуют выявленные при настоящем обследовании: сниженный фон настроения, тревожность, неуверенность в себе, жалобы на апатию, снижение энергетического потенциала, потерю прежних интересов, навязчивые тревожные и негативные мысли, пессимистический взгляд на будущее, фиксированность на негативных переживаниях, формальность контакта. По психическому состоянию, Куликов В.А. мог во время, относящееся к содеянному, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкоголизмом, наркоманией Куликов В.А. не страдает. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Куликов В.А. не нуждается. Признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, у Куликова В.А. нет. Под действие ч.3 ст.20 УК РФ он не подпадает. Имеющиеся у Куликова В.А. индивидуально-психологические особенности нашли отражение в его поведении во время совершения инкриминируемого деяния, однако не оказали на него существенного влияния, поскольку не ограничивали способности к пониманию» которое признает соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ (т. 1 л.д. 103-106)

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от дата Куликов В.А. проживает в семье из шести человек, в отдельной трехкомнатной квартире. Куликов В.А. имеет совместную комнату с братом, отдельное спальное место и место для выполнения уроков. Состояние жилого помещения удовлетворительное, ремонта не требуется. Куликов В.А. обеспечен необходимыми продуктами питания, имеется одежда по сезону. Воспитанием Куликова В.А. занимается мать, фактов отрицательно влияющих на образ жизни не установлено. Взаимоотношения между членами семьи хорошие и доверительные, отрицательного влияния на Куликова В.А. со стороны родителей не выявлено.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Куликова В.А. должно быть прекращено по иным основаниям.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Куликова В.А. заявлено дознавателем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого Куликов В.А. обязан оплатить таковой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подозреваемого, те обстоятельства, что Куликов В.А. ранее не судим, учится в колледже, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, является несовершеннолетним, положительно характеризуется по месту учебы, оказывает помощь родителям в ведении домашнего хозяйства и в воспитании младших братьев.

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куликова Владимира Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении подозреваемого Куликова Владимира Александровича, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере сумма.

Установить Куликову В.А. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Куликова В.А. – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество белого цвета в виде порошка и спрессованных комков, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,45 г. в первоначальной упаковке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств фио МВД России на адрес – после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес

Юридический адрес – адрес.

Фактический (почтовый) адрес – адрес.

Идентификационный номер: ИНН/КПП –/;

Код организации по ОКПО –;

ОГРН –;

ОКВЭД –..;

ОКАТО –;

ОКОПФ –;

ОКФС –;

ОКТМО –;

КБК –;

Номер расчетного счета –;

Лицевой счет (доход) –;

Полное наименование обслуживающего банка – Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес;

Банковский код (БИК) –.

Разъяснить Куликову В.А. и законному представителю Куликову А.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Рахматов