Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-398/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 30 сентября 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Карелова А.В., защитника – адвоката Прониной Е.А., представившего удостоверение № 13066 и ордер № 493 от 23 сентября 2020 г., потерпевшего Камозина А.Н., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карелова А* В*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карелов органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Карелов 19.07.2020 г. примерно в 11 часов 00 минут в ходе совместного распития спиртных напитков с К. А.Н., находясь по адресу: г. Москва, ***, с целью просмотра видеороликов получил от К. А.Н. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Huawei» модели «Honor 10 Lite», 32 Gb, в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета. После чего, у Карелова А.В. 20.07.2020 в период времени примерно с 05 часов 30 минут до 07 часов 30 минут, более точное время не установлено, по адресу: г. Москва, ***, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего К. А.Н. Во исполнение задуманного и реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, он (Карелов А.В.) 20.07.2020 г. в период времени примерно с 05 часов 30 минут до 07 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: г. Москва, ул. ***, получив ранее для просмотра видеороликов принадлежащий К. А.Н. мобильный телефон марки «Huawei» модели «Honor 10 Lite», 32 Gb, в корпусе синего цвета, среднерыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № 199/2020 от 14.08.2020 г. с учетом износа по состоянию на 19 июля 2020 г. составляет 5 320 рублей, в чехле для мобильного телефона черного цвета, среднерыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № 199/2020 от 14.08.2020 г. с учетом износа по состоянию на 19 июля 2020 г. составляет 100 рублей, а всего на общую сумму 5 420 рублей 00 копеек, и, удерживая вышеуказанное имущество в своей руке, открыто похитил данное имущество, принадлежащее К. А.Н., при этом не реагируя на законные требования К.А.Н. остановиться, вернуть похищенное, осознавая, что его действия очевидны, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, после чего примерно в 15 часов 00 минут 11.08.2020 года, находясь возле станции «Новоясеневская» Московского метрополитена по адресу: г. Москва, ***, был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, в результате его (Карелова А.В.) преступных действий К. А.Н. причинен материальный ущерб на сумму 5 420 рублей 00 копеек.

Действия Карелова А.В. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший К., подсудимый Карелов, защитник Пронина заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карелова в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, поскольку Карелов не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, принес извинения, которые приняты потерпевшим.

При этом потерпевший К. в обоснование заявленного ходатайства сообщил, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, поскольку имущественный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован.

Подсудимый Карелов и защитник Пронина также пояснили, что подсудимый примирился с потерпевшим, компенсировав ему причиненный вред, вину в совершении преступления Карелов признает, раскаивается в содеянном, в связи с чем также просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Севрюгина возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным учесть факт компенсации вреда потерпевшему при определении наказания Карелову.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагаю, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, Карелов впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред в полном объеме, вину в совершении преступления признал.

Каких-либо оснований при указанных обстоятельствах для отказа в удовлетворения заявленного потерпевшим, подсудимым и его защитником ходатайства суд не усматривает, приведенные в законе условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Карелова А* В* в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Карелова А.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Карелову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.