Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

дело № 1-402/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

город Москва 25 сентября 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Семёнова Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-402/2020 по обвинению Земцова *** в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.204 УК РФ

установил:

Настоящее уголовное дело по обвинению Земцова*** в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.204 УК РФ поступило в Замоскворецкий районный суд города Москвы в порядке ст.222 УПК РФ от межрегионального транспортного прокуратура 01 сентября 2020 года, однако при решении вопросов, указанных в ст. 228 УПК РФ выяснилось, что Замоскворецкому районному суду г. Москвы оно не подсудно.

Земцов ***обвиняется в совершении коммерческого подкупа, то есть незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах иных лиц, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как усматривается из предъявленного обвинения, денежные средства Земцов ***в период с 02.08.2016 по 14.12.2018 в целях коммерческого подкупа в соответствующих, согласованных суммах, перечислялись на банковские карты*** (расчетный счет открыт по адресу: г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 18) и *** (расчетный счет открыт по адресу: г. Москва, ул. Севанская, д. 23), при этом последний платеж осуществлен на банковскую карту*** , которая в период с 14.12.2018 по 17.12.2018 , более точное время не установлено, находясь около дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Севанская, д. 23 передала денежные средства ***.

Таким образом, исходя из обстоятельств инкриминируемого Земцову ***деяния, оно является длящимся или продолжаемым, поскольку ни конкретная окончательная сумма, ни период времени передачи денежных средств не были оговорены сторонами при достижении соглашения о передаче коммерческого подкупа.

Указанное обстоятельство также отражено во вмененном Земцову ***квалифицирующем признаке состава преступления - «в крупном размере», исходя из общей суммы фактически переданных Земцову ***денежных средств.

В связи с чем данное преступление считается оконченным в момент последней передачи денежных средств - в период с 14.12.2018 по 17.12.2018 , более точное время не установлено, по адресу- около дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Севанская, д. 23.

При этом по смыслу закона, отраженному в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"), при этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Указанное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ разграничивает оконченный состав преступления от неоконченного, и относится к обстоятельствам, когда других передач денежных средств не осуществлялось, или достигнутое соглашение о сумме коммерческого подкупа не соответствует фактически переданной части от оговоренной суммы.

Вместе с тем, по версии следствия, действия Земцова ***были направлены на передачу как можно большего количества денежных средств и были пресечены по независящим от него обстоятельствам, то есть являлись длящимися или носили продолжаемый характер, в связи с чем данное преступление считается оконченным в момент передачи последнего платежа.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений, в том числе и о направлении уголовного дела по подсудности.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и закрепленного в Конституции Российской Федерации права каждого на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, уголовное дело по обвинению Земцова ***не может быть рассмотрено Замоскворецким районным судом города Москвы и подлежит направлению по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого, предусмотренных в ст. 110 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 32, 227,228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело № 1-402/2020 по обвинению Земцова ***в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.204 УК РФ по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения подсудимому Земцову ***оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова