Постановление суда апелляционной инстанции

судья Рахматов Ю.А. дело № 10-17806/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 сентября 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А.,

с участием прокурора Зайцева И.Г.,

обвиняемого Багдалова Д.Х.,

его защитника - адвоката Андисова А.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Андисова А.М. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 2 сентября 2020 года, которым

Багдалову Д.Х., ** года рождения, уроженцу г.**, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» и ст.162 ч.2 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 14 суток, а всего – до 2 месяцев 08 суток, то есть до 22 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении обвиняемому меры пресечения на более мягкую; мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органами уголовного преследования Багдалов Д.Х. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» и ст.162 ч.2 УК РФ.

Уголовное дело, в рамках которого Замоскворецким межрайонным прокурором г.Москвы подано в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Багдалова Д.Х. под стражей в качестве меры пресечения, возбуждено 8 июля 2020 года.

В рамках расследуемого уголовного дела 6 августа 2020 года Багдалову Д.Х. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 и ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ; 21 августа 2020 года прокурором утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Багдалова Д.Х. и его копия вручена обвиняемому 27 августа 2020 года.

Прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 14 суток для реализации полномочий, предоставленных ст.227 УПК РФ и направления дела в суд.

Обжалуемым постановлением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 2 сентября 2020 г. ходатайство прокурора удовлетворено и срок содержания под стражей обвиняемого Багдалова Д.Х. продлен на 14 суток, а всего – до 2 месяцев 8 суток, то есть до 22 сентября 2020 г.

С учетом данных о личности Багдалова Д.Х., тяжести и обстоятельств предъявленного ему обвинения, при сохранении предусмотренных ст.97 УПК РФ условий, суд не нашел оснований для изменения меры пресечения на более мягкую.

В апелляционной жалобе адвокат Андисов А.М. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд не учел всех обстоятельств, которые могли бы повлиять на его выводы. Считает. что в обжалуемом постановлении суд перечислил лишь предполагаемые обстоятельства, без указания на объективные данные, подтверждающие намерения обвиняемого скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Просит учесть, что его подзащитный частично признал свою вину, отрицая лишь использованием ножа при совершении преступления, в связи с чем, в его действиях нет состава разбойного нападения, и избранная в отношении него мера пресечения является чрезмерно суровой. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, отсутствуют основания для продления срока содержания Багдалова Д.Х. под стражей, а принятое решение основано лишь на тяжести предъявленного ему обвинения, что, в соответствии со ст.110 УПК РФ, является основанием для отмены меры пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и оценив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Багдалова Д.Х. под стражей, суд учитывал необходимость выполнения действий, на которые сослался прокурор в целях выполнения требований закона.

Оценивая представленные сторонами в условиях состязательного процесса материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, Багдалов Д.Х. может скрыться от органов следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу, то есть о сохранении условий, предусмотренных ст.97 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы, данные о личности обвиняемого оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, с учетом требований ст.99 УПК РФ.

Не усматривая оснований для изменения меры пресечения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания Багдалова Д.Х. под стражей, оснований не согласиться с которым не имеется.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении надлежаще мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

В судебное заседание были представлены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, исследованные судом.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку, указанные защитой данные о личности обвиняемого, в совокупности с тяжестью предъявленного ему обвинения, не свидетельствуют о необоснованности вывода суда о необходимости продления срока содержания Багдалова Д.Х. под стражей.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы адвоката, поддержанным стороной защиты в суде апелляционной инстанции, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 2 сентября 2020 года в отношении Багдалова Д.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Андисова А.М. - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Боброва