Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 сентября 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Н.В. Чепрасова, при секретаре М.,

с участием прокурора – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Р.,

обвиняемого Худайбергенова Т.Л.,

его защитника в лице адвоката Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

потерпевшей О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Якиманка города Москвы согласованное с и.о. первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы К. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Худайбергенова, *** августа *** года рождения, уроженца *** района Республики ***, гражданина Республики ***, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ***, работающего, зарегистрированного по адресу: Республика ****, Р. ***, *** район, ***, временно зарегистрирован по адресу: город ***, ул. ***, дом ***, корпус ***, квартира ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Худайбергенов Т.Л. обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Худайбергенов Т.Л., имея умысел на хищение чужого имущества в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 12 минут 18 июля 2020 года, более точное время дознанием не установлено, находясь возле входа в фитнес-центр «***», расположенный по адресу: город Москва, ул. ***, дом ***, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее О., а именно мобильный телефон марки «***», стоимостью *** рублей *** копеек, в чехле «***» стоимостью *** рублей *** копеек, согласно оценки специалиста от 17.08.2020 года, сим-картой сотового оператора «***» с нулевым балансом денежных средств на счете, принадлежащих О., который находился в руках последней, после чего, во исполнении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, он (Худайбергенов Т.Л.), осознавая противоправный характер своих действий, а также, что его действия очевидны для потерпевшей О., действуя открыто, похитил, путем рывка в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 12 минут 18 июля 2020 года, выхватил из рук О. мобильный телефон марки «**», стоимостью *** рублей *** копеек, в чехле «***» стоимостью *** рублей *** копеек, согласно протоколу допроса специалиста от 17 августа 2020 года, с сим-картой сотового оператора «***» с нулевым балансом денежных средств на счете, после чего осознавая, что его действия носят открытый характер, с места совершения преступления с похищенных скрылся, причинив О. не значительный материальный ущерб на сумму *** рублей *** копеек.

В суд поступило постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Якиманка города Москвы согласованное с первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы К., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Худайбергенова Т.Л.

В ходе дознания и в судебном заседании обвиняемый Худайбергенов Т.Л. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинениями, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, прокурор, потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Худайбергенова Т.Л.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Худайбергенов Т.Л., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Худайбергенов Т.Л. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждает сама потерпевшая в ходе судебного заседания, принес извинения потерпевшей, которые потерпевшая приняла. Кроме того, Худайбергенов Т.Л. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Худайбергенову Т.Л. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Худайбергенова Т.Л. в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Худайбергенова Т.Л. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Худайбергенову Т.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Худайбергенов Т.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также ***, является единственным кормильцем в семье.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения Худайбергеновым Т.Л. дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемый в настоящий момент осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Худайбергенова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить Худайбергенову меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** (***) рублей.

Установить Худайбергенову Т.Л. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Худайбергенову Т.Л. - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а предмет и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить Худайбергенову Т.Л. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Чепрасова