Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-390/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 12 октября 2020 год

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Серегиной К.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Платонова О.В.,

потерпевшей Светкиной И.Н.

представителя потерпевшего Марченко А.М. по доверенности

подсудимой Дорониной М.Ю.,

защитника – адвоката Клигмана С.А., представившего удостоверение № 1398 и ордер № 738 от 16.09.2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дорониной Марии Юрьевны, 13 марта 1966 года рождения, уроженки гор. Москва, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Ходынская, д. 8, кв. 26; фактически проживающей по адресу: г. Москва, Сумский пр-д, д.12, корп.2, кв.603, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, работающей инженером ФГУП ТТЦ «Останкино», не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Доронина *** , обвиняется в том, что являясь лицом, управляющем автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она , 04 апреля 2020 года примерно в 18 часов 00 минут, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, двигаясь по проезжей части Космодамианской наб. г. Москвы, в направлении от Раушской наб. к Шлюзовой наб., при этом:

в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдала относящиеся к ней требования Правил;

в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, создала опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда;

в нарушении п.6.13 Правил дорожного движения РФ, продолжила движение на запрещающий красный сигнал светофора;

в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, скорость избрала, без учета, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, -не приняла.

Таким образом, Доронина *** нарушила требования п.п.1.3, 1.5, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений 04 апреля 2020 года примерно в 18 часов 00 минут, Доронина ***, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, проявляя преступную небрежность – не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, она должна была и могла предвидеть эти последствия, двигалась по проезжей части Космодамианской наб. г. Москвы, в направлении от Раушской наб. к Шлюзовой наб., где в районе д.52 стр.7 по Космодамианской наб. при движении на запрещающий – «красный» сигнал светофорного объекта совершила столкновение с автомобилем «КИО РИО» государственный регистрационный знак ***, следующего под управлением водителя ***

При указанном дорожно-транспортном происшествии Доронина *** по неосторожности причинила водителю автомобиля ***» государственный регистрационный знак *** Светкиной *** , *** года рождения, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 2034107478 от 13 июля 2020 года телесные повреждения в виде:

-закрытой травмы живота и левой половины грудной клетки: перелом 8 и 9 рёбер, ушиба нижней доли левого легкого, множественных разрывов селезенки;

-ссадины на задней поверхности левого плеча, ссадин левой половины средней трети лица.

Данный телесные повреждения в совокупности , согласно пункту 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевшая Светкина *** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дорониной *** М.Ю. в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку материальный ущерб и моральный вреда Дорониной *** возмещен, извинения приняты ей, претензий материального характера к обвиняемой не имеется.

Представитель потерпевшего Марченко *** по доверенности данное ходатайство потерпевшей Светкиной И.Н. поддержал в полном объеме.

Подсудимая Доронина *** поддержала в судебном заседании заявленное ходатайство. Просила суд его удовлетворить, поскольку она вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред.

Адвокат Клигман С.А. – также поддержал заявленное ходатайство потерпевшей Светкиной И.Н. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Платонов О.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагаю, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Судом установлено, что Доронина *** впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью по предъявленному обвинению, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей материальный ущерб, моральный вред, воспитывает одна несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется.

Права и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены.

С учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Светкиной *** о прекращении уголовного дела по ст.76 УК РФ, за примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Дорониной *** в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Доронину *** освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения Дорониной *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СД- диск, после вступления постанолвения в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова