Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1170/2020 по иску Турдыкова Анатолия Аброровича к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Питискер Д.С. о признании бездействия незаконным

установил:

Турдыкулов А.А. обратился в суд с иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Питискер Д.С. о признании незаконным бездействие по взысканию денежных средств, обязании совершить действия, направленные на взыскание на имущество должника.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Судебный пристав-исполнитель Д.С.Питискер (далее- Пристав) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился.

Сосе А.П., заинтересованное лицо, в судебное заседание не явилось.

Выслушав Пристава, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, решением Заводского районного суда г. Орла от 17.01.2018 г. с Сосе А.П. в пользу Турдыкулова А. взысканы денежные средства в размере 5234415 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2886 руб.

ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве 05.12.2018 г. возбуждено исполнительное производство №111031/18/77054-ИП в отношении должника- Сосе А.П.

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что Приставом предпринимались действия по взысканию денежных средств.

Направлены запросы в ИФНС России, ГИБДД МВД России, Росреестр, банки, органы ЗАГС. Однако, денежные средства, а также иное имущество найдено не было.

Был осуществлён выход по адресу: г. Москва, 3-й Монетчиковский пер., д. 17 кв. 3, однако имущества и должника не найдено, соседи указали, что должника не было давно видно. Должнику принадлежит 1/3 доли указанного имущества, на нее был наложен арест.

Сведения из Росреестра, ИФНС, Пенсионного фонда, Также не получены сведения из Банков.

Из Таганского отдела ЗАГС УЗАГС г. Москвы поступил ответ о регистрации детей, однако сведения из ЗАГС по месту жительства Рузановой Л.Г. (матери детей в Республике Татарстан) не получены.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о месте жительства должника, получении им как гражданином Индонезии РВП, Вида на жительство.

Таким образом, из материалов исполнительного производства следует о бездействии судебного Пристава, поэтому требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Питискер Д.С. по исполнению требований исполнительного документа в отношении должника – Сосе Анди Пакуримба, взыскателем по которому является Турдыкулов Анатолий Аброрович, исполнительное производство№ 111031/18/77054-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Питискер Д.С. предпринять все исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направленные на установление место нахождение должника, а также его имущества, в том числе истребовать сведения о месте жительства должника из отдела миграционного учета органов внутренних дел, получении им разрешения на временное проживание, вид на жительство, пересечении границы с Российской Федерации, сведения о наличии дохода из ИФНС, Пенсионного фонда, сведения о регистрации брака в ЗАГС по месту жительства Рузановой Людмилы Геннадьевны.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10. 2020 г.